Справа № 184/927/16-п
Номер провадження 3/184/221/16
23.05.2016м. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.05.2016 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку під час якої маючи фізичну та психологічну перевагу висловлював в адресу своєї матері ОСОБА_2 погрози спричинення тілесних ушкоджень, нецензурну лайку та образи, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сім'ї.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав та щиро розкаявся.
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №110181 від 20.05.2016 року, складений відносно ОСОБА_1, рапортом від 13.05.16 р., висновком за матеріалами перевірки від 20.05.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА №110181 від 20.05.2016 року, складений відносно ОСОБА_1, рапорт від 13.05.16 р., висновок за матеріалами перевірки від 20.05.2016р., письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, пом'якшуючу обставину, а саме щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини не встановлені, і вважає, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Копія вірно
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4