Справа № 0427/2444/2012
№ 3/0427/1245/2012
іменем України
28 травня 2012 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Радянська 43/140,
встановив:
17.03.2012 р. о 00-50 год. в м. Новомосковську по вул. Радянській поблизу магазину «Акація» ОСОБА_1 грубо ігноруючи законну вимогу співробітників міліції, відмовився її виконувати, чим вчинив злісну непокору за законну вимогу працівника міліції.
В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та ну розгляду матеріла, що підтверджено сповіщенням (а.с.8), тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що в період часу 17.03.2012р. в 00-50г. він керував своїм автомобілем «Опель - Вектра» поблизу магазину «Акація» був зупинений працівниками ДПС, які вимагали надати документи на право керування автомобілем, але він відмовився, після чого один з працівників міліції просунув руку через вікно автомобіля, намагався витягнути його з автомобіля, потім був доставлений в міський відділ, (а.с.1 і.)
Судом досліджені рапорт працівника ДПС ОСОБА_2, (а.с.3), рапорт працівника ІДПС ОСОБА_3, (а.с.4) в яких зазначено, що вони під виконання своїх службових обов'язків в м. московську по вул. Радянській біля будинку №47 зупинили автомобіль «Опель вектора» під керування водія ОСОБА_1, пояснили причину зупинку, та на вимогу надати документи для перевірки він категорично відмовився, також погрожував їм.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 185 КУпАП доведено.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в :і додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 185, 279, 280 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лила В.М.