Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-3421/10
02 липня 2010 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Рибакової В.В.
при секретарі - Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 01.06.2010 року по цивільній справі № 2-3421/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 01.06.2010 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача були задоволенні.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судова повістка та копія позовної заяви за місцем її постійного проживання не надходила.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи. Тому суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення за відсутністю позивача та відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду від 01.06.2010 року ухваленому по цивільній справі № 2-3421/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 жовтня 2010 р. на 11:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Рибакова