Справа № 182/1736/16-к
Провадження № 1-кп/0182/325/2016
11.05.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №12016040340000928 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалове, Нікопольського району, Дніпропетровської області, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -
11 березня 2016 року приблизно о 20 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низького висячого кабелю біля буд. 23 по вул. Рижикова в м. Нікополі, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого для здійснення злочину столового ножа шляхом демонтажу, таємно, умисно, із корисливих мотивів перерізав та викрав 36 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 10х2х0,4 загальною вартістю 280,58 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікацій) №526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 280 грн. 58 коп. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою провину та пояснив, що він проживає з бабусею та фактично є сиротою. В родині склалося важке матеріальне становише і тому він вирішив викрасти кабель, який висів прямо над дорогою. Для цього він ножем перерізав кабель, поніс в сторону водосховища для того щоб випалити його та здати в пункт лому, але був затриманий співробітниками охорони, які виїхали на виклик про пошкодження кабелю. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, навіть з урахуванням упощеної вигоди.
Представник потерпілого просив задовольнити позов та стягнути із ОСОБА_3 в повному обсязі матеріальну шкоду в сумі 1260 грн. 37 коп. Про що надав суду відповідний розрахунок та кошторис витрачених коштів на поновлення цієї ділянки кабелю, яка вже відновлена.
За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п.3ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Cуд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена. Його дії маю правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом'якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, враховує те, що обвинувачений сприяв розкриттю вчиненого правопорушення, має постійне місце проживання за якими характеризується задовільно. Враховуючи думку представника потерпілого, який покладався на розсуд суду щодо визначення покарання обвинуваченому, суд вважає, що достатнім для його виправлення та перевиховання, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді 80 год. (вісімдесят годин) громадських робіт. Обставин, що обтяжують вину обвинувачуваного не встановлено. Заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на вісімдесят годин.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь Публічоного акціонерного товариства «Укртелеком» Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1260 грн. 37 коп. (одна тисяча двісті шістдесят грн. тридцять сім коп.).
Речові докази знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий :