180/785/16-а
23 травня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ГАНОЧЕНКО Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Марганці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Марганецького міського голови ОСОБА_3, Марганецької міської ради про визнання незаконним та скасування окремого пункту рішення,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Марганецького міського голови ОСОБА_3, Марганецької міської ради про визнання незаконним та скасування окремого пункту рішення.
Представник відповідачів ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом депутатів Марганецької міської ради УІІ скликання ОСОБА_5, ОСОБА_6 до міського голови м.Марганець ОСОБА_3, Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та скасування рішень Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 03 та 24 грудня 2015 року, серед яких й рішення № 32-3/УІІ (справа № 180/29/16-а).
Позивач ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_7, ОСОБА_8 заперечили про задоволення клопотання, мотивуючи тим, що дана справа депутатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 буде тривалий час на розгляді, у разі зупинення провадження може призвести до розтрати бюджету.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває у провадженні судді Нанічкіної Н.М. адміністративна справа № 180/29/16-а за позовом депутатів Марганецької міської ради УІІ скликання ОСОБА_5, ОСОБА_6 до міського голови м.Марганець ОСОБА_3, Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та скасування рішень Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 03 та 24 грудня 2015 року, серед яких й рішення № 32-3/УІІ від 24 грудня 2015 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Крім того, суд не приймає до уваги твердження позивача та його представників, що зупинення провадження у даній справі призведе до розтрати коштів державного бюджету, оскільки позивачем оскаржується рішення міської ради від 24 грудня 2015 року, до суду з позовом звернувся 10 травня 2016 року. Відповідно до ст. 68 Регламенту Марганецької міської ради УІІ скликання депутат міської ради має право вносити для розгляду проекти рішень, інших документів, що приймаються радою або її органами, поправки до них. Тобто, у позивача, крім судового захисту, була можливість протягом тривалого періоду часу (та й існує на сьогодень) врегулювати питання скасування даного пункту оскаржуваного рішення чи внесення поправок до такого.
Оскільки п.3 ч.1 ст. 156 КАС України на суд покладено обов'язок, а не право зупинення провадження за вказаних обставин, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 180/29/16-а.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Марганецького міського голови ОСОБА_3, Марганецької міської ради про визнання незаконним та скасування окремого пункту рішення до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі за позовом депутатів Марганецької міської ради УІІ скликання ОСОБА_5, ОСОБА_6 до міського голови м.Марганець ОСОБА_3, Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та скасування рішень Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 03 та 24 грудня 2015 року (справа № 180/29/16-а).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд, який її ухвалив, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК
Оригінал ухвали.