Справа № 177/1038/16-п
Провадження № 3/177/286/16
Іменем України
12 травня 2016 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що народився в с. Манза Красноярського краю, Російська Федерація;
не працюючого;
проживаючого без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новий Кременчук, вул. 50 років Жовтня буд.41;
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.05.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 038345 від 04.04.2016 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Із вказаного протоколу слідує, що 09.03.2016 року о 17-30 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої погрожував їй фізичною розправою, виганяв з дому, чим вчинив насильство в сім'ї.
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вказував, що він проживає без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новий Кременчук, вул. 50 років Жовтня буд.41. Зазначив, що не розуміє суті інкримінованого йому адміністративного правопорушення, оскільки є неосвіченою людиною, не вміє писати та читати, крім того перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Зазначив, що не має документів, які посвідчують його особистість.
При з'ясуванні особистості ОСОБА_1 та при ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення при проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу серії ДН № 038345 від 04.04.2016 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, а саме:
- в протоколі про адміністративне правопорушення у відомостях про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в той час як в частині визначення складу адміністративного правопорушення зазначено, що інкриміноване йому адміністративне правопорушення вчинене ним за адресою його місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, що слід уточнити, з урахуванням того, що, як вказував сам ОСОБА_1, він ніде не значиться зареєстрованим;
- в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, проте жодних доказів в підтвердження родинних відносин між ними до протоколу не долучено, що є обов'язковим при визначенні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП зі спеціальним суб'єктом, відсутність яких унеможливлює належний розгляд судом справи по суті.
Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення діяла та перебувала в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно ст.19 КК України, застосування якої судами в справах про адміністративні правопорушення здійснюється за аналогією закону, не підлягає відповідальності та стягненню за скоєне діяння особа, яка перебуває в стані неосудності (стан особи, коли вона під час вчинення діяння не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки), оскільки вона не є суб'єктом правопорушення.
Так, присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вказував, що суть інкримінованого йому адміністративного правопорушення він не розуміє, писати та читати не вміє, крім того перебуває на обліку в лікаря-психіатра, що викликає у суду сумнів в його осудності та можливості притягнення до адміністративної відповідальності, натомість доказів того, що він дійсно може бути суб'єктом адміністративної відповідальності (довідки від нарколога, лікаря-психіатра, висновку судово-психіатричної експертизи), до протоколу не долучено.
За таких обставин, без усунення виявлених судом недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП по суті неможливий, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 038345 від 04.04.2016 року відносно нього підлягає поверненню до Криворізького відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - повернути до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для належного оформлення та усунення недоліків.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: