Справа № 177/513/16-к
Провадження № 1-кс/177/154/16
про відмову в тимчасовому доступі до речей і документів
05 травня 2016 року
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040450001161 від 02.12.2015 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
04.05.2016 року до слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернулась слідчий Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із вказаним клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (документу) про зв'язок споживачів телекомунікаційних послуг за визначеними в клопотанні номерами абонентів НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.12.2015 року до відділення поліції надійшло повідомлення про зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом чого розпочате кримінальне провадження за ч.1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування за результатами допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що під час зникнення ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом марки «S-TELL 53-02», серійний номер НОМЕР_18 , з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Одразу після зникнення ОСОБА_4 вказаний телефон був вимкнений, а номер зазначеного абонента відповідно до повідомлень оператора «-знаходяться по за зоною досяжності..». Таким чином до теперішнього часу місце перебування ОСОБА_4 невідоме. Крім того, встановлено ряд осіб, з якими незадовго до зникнення спілкувався ОСОБА_4 , та які користуються вказаними в клопотанні номерами абонентського зв'язку. На думку слідчого за допомогою інформації, про доступ до якої вона просить, можливо встановити перебування зниклого ОСОБА_4 у певний час та у певному місці, та осіб причетних до вказаних подій.
Із клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що 01.12.2015 р. до Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 28.11.2015 р. близько 19:00 год., пішов із дому до магазину і не повернувся її брат - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 02.12.2015 року розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040450001161 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку зяким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтованість необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з клопотання та наданих суду матеріалів, номери абонентів мобільного зв'язку, до інформації по яким просить надати тимчасовий доступ слідчий, встановлені в ході проведення оперативно-розшукових заходів згідно рапорту від СКП Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В той же час суду не надано жодних обґрунтованих даних, які здобуті в передбачений законом спосіб, про те, що вказаними абонентськими номерами користувалися особи, які незадовго до зникнення ОСОБА_4 спілкувалися з останнім.
Крім того, ОСОБА_7 , будучи присутньої в судовому засіданні, пояснила, що 04.05.2016 року було знайдено та оглянуто труп особи, якою як встановлено в ході оперативно-розшукових заходів є ОСОБА_4 .
Отже, оскільки клопотання належним чином не обґрунтовано, в ньому зазначені відомості, джерело походження яких викликає сумніви, тобто слідчим не доведено, що документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обставини, з метою встановлення яких подано клопотання (місце перебування ОСОБА_4 ,), вже встановлені, оскільки труп ОСОБА_4 виявлений, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-
В задоволенні клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040450001161 від 02.12.2015 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (документу) про зв'язок споживачів телекомунікаційних послуг за визначеними в клопотанні номерами абонентів НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.В задоволенні клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040450001161 від 02.12.2015 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (документу) про зв'язок споживачів телекомунікаційних послуг за визначеними в клопотанні номерами абонентів НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1