23 травня 2016 року
Справа № 199/145/16-п
3/0203/155/2016
23 травня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно
ОСОБА_1, 22.04.1985 р.н, не працює,
що мешкає в м. Дніпропетровську,
вул. Казахтанська, буд. 30,
- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
Постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2016 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Встановлено, що в тексті постанови допущена описка, а саме: номерний знак автомобіля «Вольво», яким керував ОСОБА_1, вказано «АЕ 0634 ХТ», замість номерного знаку «АЕ 8934 СЕ».
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.. 219 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, ст. 283 КУпАП, -
Виправити описку допущену в постанові судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2016
Вказати номерний знак автомобіля «Вольво», яким керував ОСОБА_1 « АЕ 8934 СЕ» замість «АЕ 0634 ХТ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Овчаренко