Справа № 202/3066/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1034/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна,-
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040660001847 від 03.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2015 до Індустріального РВ надійшли матеріали за перевіркою звернення народного депутат України за фактом незаконного здійснення невстановленою особою операцій з металобрухтом за адресою: АДРЕСА_1 .
Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.11.2015 за № 12015040660001847, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що приблизно протягом півроку функціонує пункт незаконного прийому брухту чорного та кольорових металів, який знаходиться в приміщенні гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Останнього разу він здавав металобрухт за вказаною адресою 14.04.2016, масою приблизно 20 кг, за який йому заплатили 40 гривень. Брухт чорного металу на вказаному незаконному пункті прийому металобрухту приймають за ціною 2 грн. за 1 кг брухту. Прийом металобрухту у вказаному приміщенні гаражу здійснює чоловік по імені ОСОБА_5 .
В подальшому було встановлено особу, яка здійснює прийом металобрухту в приміщенні гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
17.05.2016, в період часу з 11 години 40 хвилин до 12 години 30 хвилин, на підставі письмового дозволу користувача гаражного приміщення ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд, під час проведення якого вилучено: брухт чорних металів масою 500 кг, електронні ваги з лімітом зважування до 300 кг, аркуш паперу із цінами на металобрухт, молоток, два ключі, які можуть бути як докази факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Вказав, що з урахуванням того, що у всіх вказаних вище речах зафіксовані відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, тому на них необхідно накласти арешт.
17 травня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_2 , в якому просив накласти арешт на речі, які тимчасово вилучені в результаті проведення огляду 17.04.2016 в приміщенні гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: брухт чорних металів масою 500 кг, електронні ваги з лімітом зважування до 300 кг, аркуш паперу із цінами на металобрухт, молоток, два ключі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12015040660001847, вважаю що клопотання про накладання арешту на тимчасово вилучене в результаті проведення огляду майно, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на брухт чорних металів масою 500 кг, електронні ваги з лімітом зважування до 300 кг, аркуш паперу із цінами на металобрухт, молоток, два ключі, оскільки дані речі є предметом кримінального правопорушення та мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які тимчасово вилучені в результаті проведення огляду 17.04.2016 в приміщенні гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: брухт чорних металів масою 500 кг, електронні ваги з лімітом зважування до 300 кг, аркуш паперу із цінами на металобрухт, молоток, два ключі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1