Справа № 212/8699/15-ц
2/212/389/16
19 травня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Колочко О.В.
секретарі судового засідання - Деменко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
09 жовтня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.08.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2015 має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 58106,56 грн., з якої 10002,72 грн. - заборгованість за кредитом, 48103,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 47431,83 грн., яку було стягнуто з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» судовим наказом та рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, різниця становить 10674,73 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 533,74 грн. - штраф (процентна складова). Отже загальна сума заборгованості становить 11708,47 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати на оплату судового збору в сумі 1218 грн.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.08.2005 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 12).
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відмотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с. 14).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 536 ЦК України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором від 10 серпня 2005 року, укладеного між позивачем та відповідачем, судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв'язку з чим, станом на 31 серпня 2015 року у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 58106,56 грн., з якої 10002,72 грн. - заборгованість за кредитом, 48103,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. 9-11).
Як вбачається з копії судового наказу, виданого 08 квітня 2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу та копії рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 квітня 2014 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 липня 2005 року, в сумі 13147,94 грн. та 34283,89 грн. відповідно (а.с. 7-8). Отже різниця між поточною заборгованістю та стягнутою за судовими рішеннями становить 10674,73 грн.
Також, з відповідача на користь відповідача підлягає стягненню штрафи відповідно до п.п. 8.6 Умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 533,74 грн. - штраф (процентна складова 5% від суми позову).
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 11708,47 грн.
З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1218,00 гривень (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 10.08.2005 в розмірі 11708 (одинадцять тисяч сімсот вісім) грн. 47 коп., та суму судового збору у розмірі 1218,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Колочко