Справа № 211/932/16-ц
Провадження № 2/211/1185/16
19 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Мариненко Е.П.
за відсутності: позивача ОСОБА_1
третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4
представника ГУ ДМС
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Кароєвича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
позивач звернувся до суду 01 березня 2016 року з позовом, вказавши, що йому та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на праві спільної приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належить квартира АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_4 є його сином. У 2000 році він виїхав з м. Кривого Рогу на заробітки і місце його проживання родині не відоме. У 2014 році він зателефонував та повідомив, що втратив паспорт та не може знятися з реєстраційного обліку. Більше 15 років він не проживає за адресою реєстрації без поважних причини, факт його реєстрації у квартирі тягне за собою нарахування на нього комунальних послуг, він участі в оплаті вказаних послуг не бере, що погіршує матеріальне становище власників житла.
Тому позивач просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 та зняти його з реєстрації у вказаній квартирі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, в справі міститься копія заяви ОСОБА_4 від 17 лютого 2016 р., завірена нотаріусом нотаріального округу Челябінського міського округу Челябінської області ОСОБА_5 щодо зняття його з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 в зв'язку з набуттям ним громадянства Російської Федерації та постійним проживанням на території Росії.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягають.
Представник третьої особи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та членам його сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № 438 про право власності на житло від 03.08.2001 року належить квартира АДРЕСА_3 (а.с.7, 8 - копія свідоцтва, техпаспорта).
В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_4 (а.с. 9 - довідка), який з 2000 року в квартирі АДРЕСА_4 не проживає, що підтверджується актом від 09.04.2015 р. про фактичне не проживання особи в житловому приміщенні, засвідченого майстром дільниці № 1 ТзОВ «Житлосервіс-КР» (а.с. 10 - акт).
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 як член сім'ї власника, не проживає в квартирі понад рік без поважних причин, підтвердив факт проживання ним постійно за іншою адресою і не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 Кароєвича задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 68 в будинку № 12 по вул. Лісового в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстрації за цією адресою.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_6