Справа № 175/3358/14-ц
Провадження № 6/175/80/16
Справа №175/3358/14-ц
Провадження 6-175/80/16-ц
Арх.2239/14
06 травня 2016 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Борисова С.А.,
за участю секретаря Єльшиної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне заяву представника ПАТ СК «ЕТАЛОН» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №175/3358/14-ц,-
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для виконавчого листа до виконання по справі №175/3358/14-ц (арх.2239/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.
Представник ПАТ СК «ЕТАЛОН» в судове засідання не з'явилася, але у своїй заяві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання просила проводити розгляд без його участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Суд, оцінивши встановлені обставини, приходить до висновку, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів заяви, 27.11.2015 року представником ПАТ СК «ЕТАЛОН» було отримано виконавчий лист по цивільній справі №№175/3358/14-ц (арх.2239/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.
14 березня 2016 року державним виконавцем ВДВС Дніпропетровського РУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виправлення в частині ідентифікаційного номеру боржника не завірено належним чином.
Представник ПАТ СК «ЕТАЛОН» отримав дану постанову 04 квітня 2016 року, тобто коли строк пред'явлення виконавчого листа минув.
Виконати рішення суду в примусовому порядку для стягувача, вже не є можливим, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа закінчився.
Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ПАТ СК «ЕТАЛОН» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №175/3358/14-ц - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству страховій компанії «ЕТАЛОН» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №175/3358/14-ц (арх.2239/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.А. Борисов