Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63
Справа №2-712/2010
27 травня 2010 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.
при секретарі Біленькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення донарахування по акту порушення ПКЕЕН, -
Позивач ВАТ „Енергопостачальна компанія" „Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж звернулось в суд з позовом ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього на користь позивача 5110,87 грн. в рахунок відшкодування збитків неврахованої електроенергії.
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Між Дніпродзержинським районом електричних мереж, який являється структурним підрозділом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» та відповідачами у справі існують відносини по користуванню електричною енергією згідно особового рахунку № 1302231. Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов'язується своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, виконувати Правила користування електричною енергією для населення, а також дотримуватись інших вимог нормативно-технічних документів. Але відповідачем систематично порушуються Правила користування електричною енергією для населення, а саме: 31.01.2006 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, на об'єкті відповідача за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Новікова, буд.172, представниками Дніпродзержинського району електричних мереж, було виявлено порушення п.п. 42, 48 ПКЕЕ - безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення фазного дроту (переріз якого 2x1,5 мм мідь). Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст..27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 ПКЕЕН. З метою фіксації виявленого порушення, відповідно п.53 ПКЕЕН, представниками Дніпродзержинського РЕМ в присутності відповідачки був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00059492 від 31.01.2006 року. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року, був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків, які становлять 5110,8 7 гривень.
Представник позивача у відкрите судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений згідно вимог ч.8 ст.76 ЦПК України, про поважність причин неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 має бути відмовлено.
В судовому засіданні встановлено, що Відповідач ОСОБА_1І . проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».
Між позивачем та відповідачем у справі 08.07.2002 року було укладено договір №1302231 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, строком на три роки, та який вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення (а.с. 7-10).
31.01.2006 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в будинку №172 по вул. Новікова у м. Дніпродзержинськ, представниками Дніпродзержинського району електричних мереж, було виявлено порушення п.п. 42, 48 ПКЕЕ - безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення будинку поза приладом обліку мідним проводом перерізом 2 х 1,5 мм. Представниками Дніпродзержинського РЕМ в присутності дружини відповідача було складено акт про порушення прапора користування електричною енергією для населення № 00059492 від 31.01.2006 року.
В ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» зазначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 з наступними змінами, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.
Пунктом 53 зазначених Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пункток 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Сума збитку завданого позивачу відповідачем становить 5110,87 грн., що підтверджується доданим до позову Розрахунком розміру відшкодування збитку по Акту №00059492 від 31.01.2006 року (а.с.6).
Як передбачено статтею 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.
Порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення було виявлено працівниками позивача 31.01.2006 року, а в суд відповідач звернувся 04.02.2009 року. З часу коли позивач дізнався про порушення свого права відповідачем до часу звернення в суд минуло більше трьох років.
В письмових заперечення на позов відповідач просить відмовити в задоволенні позову у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.
З огляду на викладене, має бути відмовлено в задоволенні заявленого позову.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 169 ч.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Відмовити в позові Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення донарахування по акту порушення ПКЕЕН за спливом позовної давності.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку встановленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Байбара Г.А.