Ухвала від 09.09.2011 по справі 2-1634/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

мат.№2-1634/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, -

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики на загальну суду 5000 гривень то моральну шкоду в розмірі 500 гривень.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст..ст. 119,120 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, надавши позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Байбара Г.А.

Попередній документ
57823434
Наступний документ
57823436
Інформація про рішення:
№ рішення: 57823435
№ справи: 2-1634/11
Дата рішення: 09.09.2011
Дата публікації: 26.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.09.2011)
Дата надходження: 19.08.2011
Предмет позову: оспорення батьківства особою яка записана батьком дитини
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Баєв Андрій Вячеславович
Баєва Тетяна Євгенівна
Височан Мар'яна Іванівна
Дейнека Богдан Анатолійович
Захарчук Сергій Іванович
Красюк Віталій Миколайович
Митківська сільська рада
Тижбір Степан Богданович
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Вовк Леонід Михайлович
Захарчук Любов Василіівна
Магас Володимир Михайлович
Мартіросян Каріне Робертівна
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк " Приват Банк"
Тижбір Марія Петрівна