Рішення від 12.10.2011 по справі 2-1687/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпро; зержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Смоляр Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнеї ня аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, шо з 16 червня 2007 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбно-сімейних відносин між нею та відповіла1 ем з причин втрати почуття кохання та взаємоповаги один до одного, вони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть. На теперішній час дитина проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги не надає, хоча являється працездатним і має можливість надавати матеріальну допомогу. Інших стягнень відповідач не має.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю , позов визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно ч.2 ст. 158, ст 174 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін, оскільки особи, які беруть участь у справі заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує свобод і інтересів інших осіб.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управлінні юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та зроблено актовий запис № 312 /а.с.4/.

Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження /а.с.З/.

Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї/а.с.5/.

В заявленому позові позивач стверджує, що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріалвне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати допомогу своєму синові до досягнення ним віку повноліття.

Керуючись ст. 10, 60, 84, 8?, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.09.2011 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_4 О лександра Сергійовича на користь держави судовий збір по справі в сумі 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська у розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦП С України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його -проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя: Г.А. Байбара

•