Справа № 209/4879/13-ц
Провадження № 2-з/209/12/13
01 жовтня 2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.
при секретарі Сай О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібзавод №3” про скасування заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібзавод №3” про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
Представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2 по справі №2-1706/12 від 22.11.2012 року та припинити чинність арешту, накладеного на майно ТОВ “Хлібзавод №3”, а саме на автомобіль “Седловий тягач АЕ6508ЕТ DAF FT XF 87012090000”.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2 по справі №2-1706/12 від 22.11.2012 року про забезпечення позову накладено арешт на автомобіль “Седловий тягач АЕ6508ЕТ DAF FT XF 87012090000”. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/209/172, виданого 20.08.2013 року Дніпровським районним судом - закінчено.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін.
Вивчивши надану суду заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Рішення по справі винесено 04.03.2013 року. На даний час виконавче провадження з виконання з виконання виконавчого листа №2/209/172/13 закінчено, в зв'язку з виконанням у повному обсязі рішення суду, що підтверджується постановою про закриття виконавчого провадження від 18.09.2013р, виданою відділом державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.
Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні, з повідомленням осіб, що приймали участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд
Скасувати засіб забезпечення позову вжитий згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.11.2012 року про накладення арешту на майно ТОВ “Хлібзавод №3”, а саме: на автомобіль “Седловий тягач АЕ6508ЕТ DAF FT XF 87012090000”, залишковою вартістю 307762,75 грн., який знаходиться на балансі ТОВ “Хлібзавод №3”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Байбара Г.А.