Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3689/15-к
Провадження № 1-КП/758/118/16
30.03.2016 Подільський районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100070008965 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше відповідно до вимог ст.89 КК України не судима, (слідчим СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві 28.01.2015 року, повідомлено ОСОБА_4 про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, які мали місце до 02.12.14), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
02.12.2014 року, приблизно о 16-05 год., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні продуктового магазину ТОВ «Овертон плюс», який розташований по вул.Мостицька, 24 в м.Києві, з корисливих мотивів, повторно, вирішила таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх не спостерігає, правою рукою таємно викрала з торгівельної полиці:
-одну пляшку білого вина «Шабо Королівські історії Тамянка», місткістю 0,7 л, вартістю 18 грн. 69 коп.;
-одну пляшку коньяку «Ай-Петри» 3*, місткістю 0,5 л, вартістю 34 грн. 16 коп.;
-одну пляшку коньяку «Ай-петри» 4*, місткістю 0,5 л, вартістю 42 грн. 65 коп.;
-одну пляшку коньяку «Гринвич» 5*, місткістю 0,5 л, вартістю 48 грн. 12 коп.;
-одну пляшку коньяку «Коктебель» 4*, місткістю 0,5 л, вартістю 46 грн. 30 коп.;
-три пляшки коньяку «Коктебель» 3*, місткістю 0,5 л., вартістю 43 грн. 70 коп, за одну пляшку;
-одну пляшку коньяку «Коктебель» 3*, місткістю 0,375 л, вартістю 34 грн. 60 коп.; які помістила в свою жіночу сумку, яка була при ній, та, взяла в руки, після чого залишила приміщення магазину ТОВ «Овертон плюс».
Вказаними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «Овертон плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 355 грн. 52 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю і показала, що 02.12.2014 року, приблизно о 16-00 год., вона перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у приміщенні продуктового магазину, що розташований по вул.Мостицька, 24 в м.Києві, викрала з торгівельної полиці одну пляшку білого вина «Шабо Королівські історії Тамянка», дві пляшки коньяку «Ай-Петри», одну пляшку коньяку «Гринвич», чотири пляшки коньяку «Коктебель». Викрадене вона помістила в свою жіночу сумку, після чого залишила приміщення магазину.
Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю, її дії за ст.185 ч.2 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченої, яка раніше згідно ст.89 КК України не судима, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченої, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що її виправлення можливе без відбування покарання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення експертизи.
Обтяжуючою відповідальність обставиною суд визнає вчинення злочину особою що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Пом'якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засуджену такі обов'язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави грошові кошти в сумі 885 (вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 60 коп. за проведення експертизи.
Речові докази по справі, які передані потерпілому - залишити в його розпорядженні; диск DVD-R Memorex 16х4,7 Gb 120 min залишити зберігати при матеріалах провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
СуддяОСОБА_1