18.05.2016 Справа № 756/9721/15-ц
Унікальний номер 756/9721/15-Ц
Справа № 2-о/756/11/16
Іменем України
17 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Богдан О.О.
народні засідателі Марченко С.О., Семко Т.І.
за участю секретаря Мірошниченко Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
у липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника його опікуном.
Зазначив, що ОСОБА_2 є дядьком заявника. ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання внаслідок вродженого ДЦП та являється інвалідом другої групи з 1990 року безстроково. Перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, фактично хворіє психічним захворюванням з народження, але не визнає себе психічно хворим.
За своїм психічним станом, внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно захистити свої інтереси і потребує опіки.
Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив суд задовольнити заявлені вимоги, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити заявника його опікуном.
17 травня 2016 року представник Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА звернувся до суду з поданням, в обґрунтування якого зазначив, що 24.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА із заявою про встановлення опікунства над своїм дядьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання його недієздатним. Дане звернення розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації. Інші родичі не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2
Посилаючись на зазначені обставини, представник Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА, просив суд встановити опіку над ОСОБА_2., 1969 р.н., у разі визнання його рішенням Оболонського районного суду м. Києва недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити в повному обязі та визнати ОСОБА_2 недієздатним. Подання представника Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА про встановлення опіки та призначення опікуна підтримав та просив призначити його опікуном над ОСОБА_2
Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечувала. Подання про встановлення опіки та призначення опікуна підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши зібрані докази у справі, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24.09.1969 року народження, актовий запис № 2138 (а.с. 12).
Висновком Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №1022 (а.с. 32-33) встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - легка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями (F 70.1 за МКХ-10); за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними; за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки.
ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, згідно якого його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 76).
24.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 68), дане звернення розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській РДА, протокол № 3/16 від 24.03.2016 року.
ОСОБА_1 за станом здоров'я спроможний бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров'я (а.с. 72), консультативним висновком №38 про проходження огляду лікарем-психіатром, сертифікатом про проходження профілактичного наркотичного огляду (а.с. 82).
Згідно довідки Форма-3, вбачається, що в АДРЕСА_1, зареєстровані 3 члени сім»ї: ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.74).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 78). Актом, складеним працівниками ЖЕК - 504 встановлено, що в даному жилому приміщенні створені всі умови для нормального проживання.
Згідно заяви ОСОБА_5 від 23.03.2016 року вбачається, що інші родичі не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 68)
Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Суд, повно та всебічно оцінив зібрані в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 дійсно страждає на хронічну хворобу, внаслідок чого не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Отже, з метою захисту прав і законних інтересів ОСОБА_2 та інших громадян, суд вважає на необхідне визнати його недієздатним.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно ст. 63 ЦК України ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Оцінивши зібрані у справі докази та звертаючи увагу на те, що опікунська рада при Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації вважає за доцільне призначення в якості опікуна над недієздатним ОСОБА_2 заявника, для призначення якого у якості опікуна є всі на те підстави та враховуючи те, що ОСОБА_2 визнано судом недієздатним, оскільки він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про те, що дане подання Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особи є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 212, 213, 215, 241, 256 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва недієздатним.
Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_2, 1969 року народження.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого в АДРЕСА_1, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Богдан О.О.
Народні засідателі: Марченко С.О.
Семко Т.І.