12.05.2016 Справа № 756/286/16-ц
Унікальний номер 756/286/16-ц
Справа № 2/756/2091/16
Іменем України
12 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Богдан О.О.
за участю секретаря Мірошниченко Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно,
у січні 2016 року ОСОБА_1. звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3
Після смерті спадкодавців єдиним спадкоємцем за законом є позивач, який в установленому порядку звернувся до 21 Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
З причин відсутності правовстановлюючих документів на право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, їх не було надано нотаріусу, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій.
Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем до майна померлих батьків за законом, ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батьків позивача, а саме на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Свої інтереси в суді довірив представляти уповноваженому представнику ОСОБА_4
Представник позивача в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду пояснення в яких, зокрема, просив суд провести розгляд справи без його участі та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.
Представник Головного територіального управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.
Копією ордера №023804 серія Ж від 24 лютого 1981 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 15 грудня 1980 року №1665, підтверджується факт того, що ОСОБА_3, сім»я якого складається з трьох осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею - 67.6 кв.м., житловою площею - 41, 3 кв.м. (а.с. 14).
З довідки про показники об'єкта житлової нерухомості (а.с. 28), технічного паспорта (а.с. 18) та плану квартири (а.с. 19) АДРЕСА_1, вбачається, що загальна площа квартири складає 71, 0 кв. м., з яких жила площа 40,8 кв. м., тамбуру -1, 2 кв. м., кладовищ - 0, 5 кв.м., коридору - 8, 3 кв.м., кімнати - 17, 9 кв.м., кімнати - 11, 7 кв.м., кімнати - 11, 2 кв.м., кухні 13, 0 кв. м., ванної кімнати - 2, 5 кв.м., вбиральні - 0, 9 кв.м.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14.02.1978 року народження № 460, згідно якого його батьками є ОСОБА_3 тп ОСОБА_5 (а.с. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 22.02.2008 року (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).
Згідно довідки ЖБК «Оболонь-5» вбачається, що ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та разом з ним по день смерті проживав та був зареєстрований його батько ОСОБА_3 з 10.03.1981 року. (а.с. 16).
Згідно довідки ЖБК «Оболонь-5» вбачається, що квартира АДРЕСА_1 виплачена в повному обсязі. (а.с. 17).
ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернувся до 21 Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Постановою двадцять першої Київської державної нотаріальної контори від 24.12.2013 року № 4548/02-31/187-2013 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_3 (а.с.32).
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи те, що позивач звернувся до двадцять першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка належала померлому та не була зареєстрована у встановленому законом порядку, правовстановлюючий документ відсутній, що призвело до відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, як законного та обґрунтованого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 328, 392, 1222, 1268 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею - 40,8 кв.м, загальною площею - 71,0 кв.м, в порядку спадкування за законом, яка належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ордеру №023804 серія Ж від 24 лютого 1981 року, виданого відповідно до рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 15 грудня 1980 року №1665.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Богдан О.О