16.04.07
Справа № 9/154-07.
За позовом: Комунального підприємства “Регіональний фонд підтримки розвитку агропромислового комплексу» Сумської обласної ради в особі ліквідатора ОСОБА_1
До відповідача: державного підприємства дослідного господарства Сумського інституту агропромислового виробництва
Про стягнення: 7471 грн. 32 коп.
Суддя ЛУЩИК М. С.
Представники:
Від позивача: Лісовенко О.О., довіреність від 21.03.07р.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 7471 грн. 32 коп., із них: 7097 грн. 00 коп. боргу за надані відповідачу послуги по збиранню цукрового буряку відповідно до договору № 131 на збирання врожаю цукрових буряків, укладеного між сторонами 16.09.2005 року та 374 грн. 32 коп. боргу за поставлене відповідачу дизельне пальне відповідно до усної домовленості між сторонами.
Відповідач у відзиві на позовну заяву борг визнав повністю, але повідомив, що він зможе розрахуватися відповідно до умов договору цукровими буряками в осінній період при проведенні збиральних робіт, а тому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача грошових коштів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:
На виконання рішення від 28 травня 2005 року сесії Сумської обласної ради відбулось перетворення (реорганізація) Регіонального фонду підтримки розвитку агропромислового комплексу області в Комунальне підприємство “Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу" Сумської обласної ради.
Господарським судом Сумської області 28 серпня 2006 року по справі № 7/87-06 винесено постанову про визнання Комунального підприємства "Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу1" Сумської обласної ради банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. У відповідності до ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, а також пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.
На підставі результатів проведеної інвентаризації дебіторської заборгованості в Комунальному підприємстві "Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу" Сумської обласної ради виявлено борг Державного підприємства дослідного господарства Сумського інституту агропромислового виробництва в розмірі 7471.32 грн. Зазначена заборгованість утворилась на підставі взаємовідносин пов'язаних з виконанням Договору № 131 на збирання врожаю цукрових буряків укладеного 16.09.2005 року. Згідно з умовами Договору Позивач зобов'язувався провести збирання цукрових буряків на полях Відповідача.
П. 3.1. Договору, визначено, що вартість збиральних робіт становить 800 грн. за один га фактично зібраної площі, при цьому розрахунок проводиться цукровим буряком в кількості 4 тони за один га зібраної площі (в грошовому виразі вартість 1 тонни буряку - 200 грн.). Відповідно до актів приймання виконаних робіт від 27.09.2005 р. та від 03.10.2005 р., Позивач провів збирання цукрових буряків на полях Відповідача на загальній площі 29,61 га на загальну суму 23 688.00 грн. За надані Позивачем послуги, Відповідач здійснив частковий розрахунок на суму 16 591,00 грн. шляхом поставки цукрового буряку, що підтверджується накладною № 60 від 31.10.2005 року. таким чином, залишок заборгованості за послуги по збиранню цукрового буряку становить 7097,00 грн.
Також, з метою якісного та вчасного виконання збиральних робіт. Позивачем на умовах усного Договору поставлено Відповідачу дизельне паливо в кількості 83.56 кг (100 л.) по ціні 3,733 грн. без ПДВ за кг на загальну суму 374,32 грн.
Таким чином, загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 7471,32 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами
Станом на 01.02.2007 року Відповідач не сплатив свою заборгованість по вищевикладеним зобов'язанням.
Оскільки Договором не передбачено строку проведення розрахунків. Позивач у відповідності до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, направив Відповідачу вимогу № 84 від 01.02.2007 р. щодо проведення розрахунку на суму 7471.32 гри., що підтверджується поштовою квитанцією від 02.02.2007р.
При цьому, в зв'язку з тим що у відношенні Позивача відкрито процедуру ліквідації, проведення якої здійснюється на підставі законодавства про банкрутство, зокрема на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в статті 23 якого закріплено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується, а відтак виконання зобов'язання шляхом поставки цукрового буряку неприйнятне для Позивача. Тому вимога містила зобов'язання провести розрахунок коштами в розмірі вартості проведених збиральних робіт.
06.02.2007 р. Відповідачем отримано вимогу № 84 від 01.02.2007 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 352606, . на яку Позивачем отримано відзив № 5/35 датований 12.02.2007р. У відзиві Відповідач повідомив про відсутність документів первинного обліку та зазначив, що в разі їх отримання та підтвердження згоден погасити заборгованість.
З метою добровільного вирішення спору та вивірення єдиної суми боргу, Позивач направив на адресу Відповідача лист № 205 датований 05.03.2007р., копії первинних документів, що підтверджують суму боргу та два примірники акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2005 р. - 01.09.2006 р., проте, станом на 15.03.2007 р. не отримав жодної відповіді, розрахунку чи підписаного акту звірки.
Ст. 526 Цивільного кодексу та ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, а також вимог інших правових актів, що регулюють господарські правовідносини.
На підставі вищевикладеного суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 7471 грн. 32 коп. боргу правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а заперечення відповідача необґрунтованими, оскільки згідно зі ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, але відповідач, з урахуванням всіх обставин справи, не подав суду обґрунтованих доказів в підтвердження своїх заперечень.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства Сумського інституту агропромислового виробництва (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Паркова, 3; код 32367570) на користь комунального підприємства “Регіональний фонд підтримки розвитку агропромислового комплексу» Сумської обласної ради в особі ліквідатора ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 5 оф. 22; код 24004793) 7471 грн. 32 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
9