18.04.07
Справа №5/137-07.
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми
до відповідача - комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", м. Суми
за участю третьої особи на стороні відповідача - приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1; ОСОБА_3
Від відповідача - предст. Литовченко А.М.
Від 3-ої особи - ОСОБА_4
Суть спору: Позивач подав позовну заяву про зобов'язання відповідача скасувати реєстрацію права власності на недобудоване нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - прохідну (Літ. А), огорожу (Літ. Б), шкафний газово-регуляторний пункт РД-32 за приватним підприємцем ОСОБА_2.
Представник позивача подав обґрунтування позовних вимог, в якому зазначив, що третя особа мала розробити та погодити проектну документацію і отримати дозвіл перед початком будівництва прохідної, а також зазначив, що шкафний газово-регуляторний пункт РД - 32 не є об'єктом нерухомості, а є обладнанням, і не підлягає реєстрації БТІ.
Відповідач заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду господарським судом Сумської області справи № 2/596-06.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Приймаючи до уваги, що господарським судом Сумської області розглядається справа № 2/596-06 за позовом приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми; 2. Приватного підприємства "Автодіагностика", м. Суми про визнання права власності, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача і відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження по даній справі зупинити до закінчення розгляду справи № АС 2/596-06.
Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
Провадження у справі зупинити.
Суддя В.Д.Гудим