Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" травня 2016 р.Справа № 922/834/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Казарцевої В.В.
при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.
розглянувши справу
за заявою ТОВ "Вектор-Оіл", м. Харків
до ТОВ "Паливний альянс", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:
розпорядника майна ОСОБА_2, свідоцтво № 982 від 23.05.2013 р.
представника ТОВ "Вектор-Оіл" - ОСОБА_3, довіреність від 01.03.2016 р.
Ухвалою суду від 11.04.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Паливний альянс", визнані безспірними вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 510217,22 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано, зокрема, в строк до 16.05.2016 р. разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, призначено попереднє засідання суду на 18.05.2016 р.
05.05.2016 р. до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, яка ухвалою суду від 06.05.2016 р. була призначена до розгляду в попередньому засіданні.
Присутній у судовому засіданні розпорядник майна звітував про заходи, вчинені в процедурі розпорядження майном, надав звіт розпорядника майна, в якому просив відсторонити керівник боржника ТОВ "Паливний альянс" та покласти виконання обов'язків керівника боржника на нього.
Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні проти клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника не заперечував.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною у заяві про порушення справи про банкрутство та у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
ФОП ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому підтримав надану заяву з грошовими вимогами до боржника у повному обсязі та просив розглянути справу за його відстуністю.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Ухвалою суду від 11.04.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Паливний альянс", визнані безспірними вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 510217,22 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано, зокрема, в строк до 16.05.2016 р. разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.
22.04.2016 р. за результатами виїзду розпорядника майна за юридичною адресою ТОВ "Паливний альянс" була встановлена відсутність працівників, у тому числі посадових осіб боржника, ознаки перебування ТОВ "Паливний альянс" за зазначеною адресою виявлені не були, про що був складений відповідний акт.
З метою виконання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимог ухвали суду від 11.04.2016 р. розпорядником майна 03.05.2016 р. на адресу боржника був направлений лист з вимогою про надання належним чином засвідчених копій документів про діяльність підприємства за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, інформацію щодо кредиторів, дебіторів та майна боржника, призначити дату проведення інвентаризації майна ТОВ "Паливний альянс" з включенням до її складу розпорядника майна, проте, відповідь на зазначений лист розпоряднику майна надана не була.
26.04.2016 р., 05.05.2016 р. та 16.05.2016 р. за результатами виїздів розпорядника майна разом із представником ініціюючого кредитора за юридичною адресою ТОВ "Паливний альянс" працівники боржника, у тому числі його посадові особи, а також ознаки перебування ТОВ "Паливний альянс" за зазначеною адресою виявлені не були, про що були складені відповідні акти.
Розпорядником майна на адресу боржника вдруге була направлена вимога про надання належним чином засвідчених копій документів про діяльність підприємства за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, інформацію щодо кредиторів, дебіторів та майна боржника, призначення дати проведення інвентаризації майна ТОВ "Паливний альянс" з включенням до її складу розпорядника майна, проте, відповідь на зазначений лист розпоряднику майна надана не була.
ОСОБА_4, керівник боржника, до цього часу ніяких документів та необхідних відомостей розпоряднику майна не надав.
Судом встановлено, що внаслідок невиконання керівником боржника вимог суду та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ігнорування вимог ухвал суду та листів розпорядника майна, останній не має змоги виконати належним чином всі необхідні заходи, що передбачає процедура розпорядження майном боржника, зокрема, провести аналіз фінансової-господарської та інвестиційної діяльності боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.
Суд встановив, що керівник боржника ОСОБА_4 у судові засідання не з'являється, перешкоджає діям розпорядника майна, направленим на виконання вимог ч. ч. 3-4 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: не надає на вимогу розпорядника майна необхідні документи, що перешкоджає належним чином та в повному обсязі провести інвентаризацію майнових активів боржника та інші дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвалою суду від 11.04.2016 р.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість встановлення місцезнаходження боржника та його керівних органів, що є прямою перешкодою для виконання обов'язків розпорядника майна, суд вважає обґрунтованими клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника ОСОБА_4 від посади керівника ТОВ "Паливний альянс" та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ТОВ "Паливний альянс" арбітражного керуючого ОСОБА_2
Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що розпорядником майна не надано в повному обсязі витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.04.2016 р.
Керуючись ч. 2 ст. 18, ст. ст. 22-25, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника.
2. Відсторонити керівника боржника ТОВ "Паливний альянс" ОСОБА_4 від посади та покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ТОВ "Паливний альянс" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 982 від 23.05.2013 р., адреса: 61124, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
3. Зобов'язати ОСОБА_4 передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому-передачі.
4. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "01" червня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104.
5. Зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.04.2016 р.
6. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, державному реєстратору, ФОП ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_5