Справа № 646/3195/16-ц
№ производства 2/646/847/2016
(заочне)
27.04.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Міндарьової М.Ю.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 11 червня 2014 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 530. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як зазначає позивач, шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися ще в березні 2015 року, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя й збереження шлюбу не можливе. Позивач вказує, що відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, вони знаходяться на повному її утриманні, хоча вона отримує заробітну плату, однак її не вистачає для повноцінного життя та розвитку двох малолітніх дітей, Посилаючись на дані обставини, зазначаючи, що відповідач не має регулярного доходу, постійного місця роботи, є здоровою працездатною людиною, інших осіб на утриманні немає, стягнень та утримань за виконавчими документами з нього не проводиться, позивач просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати і стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000, 00 гривень, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_6 не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, в випадку неявки відповідача просив розглянути справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотні повідомлення пошти пронаправлення судових повісток про виклик в судове засідання на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації відповідача, причини своєї неявки суд не повідомив.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, на підставі такого.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 11 червня 2014 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 530 (свідоцтво про шлюб 1-ВЛ № 229213). Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження 1-ВЛ № 289411) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження 1-ВЛ № 394978).
Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, подружжя проживає окремо. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком коли аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи потреби дітей, соціально-економічні умови сьогодення, суд вважає за необхідне в інтересах дітей стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 583, 50 гривень на кожну дитину, станом на день звернення до суду, щомісячно, що відповідає його частині як батька дітей (50 %) прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2016 рік" (з 01.01.2016 року - 1167, 00 гривень / 2 = 583, 50 гривень, оскільки позивач звернулася до суду 12.03.2016 року). Доказів того, що утримання дітей потребує додаткових витрат, за для обґрунтування заявленої суми 5000, 00 гривень позивачем до суду не надано.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 551, 21 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.112, 114, 115, 181, 182, 191 СКУкраїни, ст.ст.11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 червня 2014 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 530 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_2 без змін - “Помогайбо”.
Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ід.н.2799317680) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 583, 50 гривень щомісячно, починаючи з 12.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття, індексуючи згідно з законом.
Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ід.н.2799317680) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 583, 50 гривень щомісячно, починаючи з 12.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття, індексуючи згідно з законом.
Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ід.н.2799317680) судові витрати у сумі 551, 21 гривень.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.
СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова