19 травня 2016 рокуСправа № 915/422/16
Позивач: Приватне підприємство "Шік-Транс",
вул..Занковецької ,64, м.Ужгород,88015
Відповідач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач:
1. ОСОБА_2, АДРЕСА_2
2. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка", вул. Саксаганського, 70-А, м.Київ, 01032,
про відшкодування завданих збитків.., -
Суддя Коваль С.М.
Без виклику представників сторін
СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 12.05.2016 року .
Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.
У резолютивній частині ухвали від 18 лютого 2016 року, допущена описки, а саме: помилково не було зазначено про витребування у позивача додаткових документів по справі, а саме: надати висновок № 1191 судової авто товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12013150010000359, складений 24.05.2013 р.
Згідно ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 12.05.16 року описки.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-
Виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду від 12.05.16 року описки, а саме : 5. Зобов'язати Позивача: - надати висновок № 1191 судової авто товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12013150010000359, складений 24.05.2013 р.
Далі без змін.
Суддя С.М. Коваль