17.05.2016 р. Справа№ 914/910/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс інвест», смт. Козлів Козлівського району Тернопільської області
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім», м. Львів
про: стягнення 164 263,55 грн. заборгованості за Договором поставки № ФВ 86/03-1208 від 25.03.2013 року
Суддя Кидисюк Р.А.
Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (доручення № 212 від 16.12.2015 року)
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №10/03-3 від 11.03.2016 р.), ОСОБА_3 (довіреність №21/12-7 від 21.12.2015 р.)
Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс інцест» до Публічного акціонерного товариства «Галнафтохім» про стягнення 164 263,55 грн. заборгованості за Договором поставки № ФВ 86/03-1208 від 25.03.2013 року.
Ухвалою суду від 07.04.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.04.2016 року. Ухвалою суду від 26.04.2016 року розгляд справи відкладено на 17.05.2016 року.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.
Представники відповідача в судове засідання з'явилися, просили суд припинити провадження у справі з підстав, наведених у клопотанні (вх.№19425/16 від 05.05.2016 р.) про застосування третейського застереження та припинення провадження у справі. Зокрема, зазначили про необхідність застосування до вказаного спору третейського застереження, передбаченого Сторонами у Договорі поставки №ФВ 86/03-1208 від 25.03.2013 р.
25.03.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс Інвест» (Покупець) та Приватним акціонерним товариством «Галнафтохім» (Постачальник) укладено Договір №ФВ 86/03-120 поставки товарів з відтермінуванням платежу (Договір) та Додаток №1 (Специфікацію №1) до Договору, відповідно до яких Постачальник зобов'язався поставити Покупцю товар, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити отриманий товар.
Згідно з п.8.1. Договору Сторони домовились про те, що всі суперечки, які можуть виникати під час виконання умов даного договору повинні бути врегульовані шляхом переговорів.
Пунктом 8.2. Договору встановлено, що при недосягненні згоди шляхом переговорів Сторони передають спір на розгляд Третейського суду при Львівській Торгово-промисловій палаті за адресою: м. Львів, вул. Стрийський парк, 14.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про третейські суди» до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.
Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду (п.5 ч. 1 ст. 80 ГПК України).
Згідно з пунктом 4.2.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (із змінами і доповненнями) «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що є письмова угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду (пункт 5 частини першої статті 80 ГПК). Таку угоду сторони вправі укласти як до, так і після порушення провадження у справі. В останньому випадку провадження підлягає припиненню з посиланням на зазначену норму ГПК. Якщо ж таку угоду укладено до порушення провадження у справі, то:
- у разі коли відповідач не заперечує проти розгляду справи саме господарським судом, спір підлягає вирішенню останнім;
- у випадку якщо відповідач з посиланням на згадану угоду, яка є чинною, не визнавалася недійсною і може бути виконана, наполягає на вирішенні спору саме третейським судом, господарський суд має припинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 80 ГПК.
При цьому господарському суду слід мати на увазі, що третейська угода про передання спору на розгляд третейського суду не є відмовою від права на звернення до суду, а є одним із способів реалізації права на захист своїх прав.
Відповідно до вищенаведеного, враховуючи наполягання відповідача на розгляд справи третейським судом, провадження у справі слід припинити.
З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя Кидисюк Р.А