79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.05.16 Справа№ 914/3587/15
Суддя Фартушок Т.Б.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів
про стягнення заборгованості за оренду нежитлового приміщення та зобов'язання виконати ремонтні роботи
ціна позову: 773979,45грн.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення заборгованості за оренду нежитлового приміщення та зобов'язання виконати ремонтні роботи.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.10.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.10.2015р. Розгляд справи відкладався з підстав та причин, викладених в ухвалах Господарського суду Львівської області від 29.10.2015р. та від 15.12.2015р. В судовому засіданні 18.11.2015р. оголошено перерву до 15.12.2015р., про що Сторони були належним чином повідомлені під розписку.
Ухвалою від 18.12.2015 року провадження у справі зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз комплексної судової експертизи.
15.02.2016р. за вх.№6133/16 до Господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
14.03.2016р. матеріали справи №914/3587/15 повернулась із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
17.03.2016р. провадження у справі поновлено на призначено її до судового розгляду 22.03.2016р.
Розгляд справи здійснюється з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 21.03.2016 року вх.№1662/16.
Ухвалою від 22.03.2016року провадження у справі повторно зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз комплексної судової експертизи.
10.05.2016р. за вх. № 19745/16 до Господарського суду Львівської області надійшло повідомлення від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначається, що експертиза може бути виконана у строк понад три місяці, цей строк експерт просить погодити суду; крім того, експерт просить оплатити попередню вартість експертизи згідно надісланого Позивачу рахунку.
16.05.2016р. за вх.№794/16 до Господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Так, у клопотанні експерт просить надати наступні документи:
- оригінали документів: договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача від 04.01.2010р. на 5 арк., договір №01/11 про спільне використання технологічних мереж основного споживача від 23.11.2009 на 3 арк., оскільки згідно п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованих у Мін'юсті України 03.11.1998 за №705/3145 (у редакції наказу Мін'юсту України від 26.12.2012р. №1950/5): для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів;
- документи із вільними зразками підпису директора Київської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_2, виконані ним протягом 2009-2010 років, які можуть міститися у документах з місця роботи (заявах, автобіографіях тощо), у відомостях про отримання пенсії, у кивтанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках, листах тощо (в кількості 10-15 документів);
- документи із умовно-вільними зразками підписів та почерку директора Київської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_2, які можуть міститися у позовних заявах, поясненнях, клопотаннях, довіреностях, повідомленнях про виклик до суду тощо;
- експериментальні зразки підписів та почерку директора Київської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_2 (не менше ніж на 10 аркушах).
Матеріали справи №914/3587/15 повернулись із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Крім того, 17.05.2016р. від Позивача надійшли пояснення по справі (вх.№20830/16), які будуть оголошені в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 30, 79, 86 Господарcького процесуального кодексу України,-
1. Провадження у справі №914/3587/15 поновити.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на : 25.05.16 р. на 11:00год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.
3. При направленні документів у справі посилання на її номер обов'язкове.
4. Зобов'язати:
Сторонам:
- явка уповноваженого представника в судове засідання обов'язкова;
- виконати вимоги ухвал Господарського суду Львівської області по даній справі;
- виконати всі вимоги, що ставляться у клопотанні експерта, надавши відповідні документи суду.
- надати суду наступні документи:
- оригінали документів: договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача від 04.01.2010р. на 5 арк., договір №01/11 про спільне використання технологічних мереж основного споживача від 23.11.2009 на 3 арк., оскільки згідно п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованих у Мін'юсті України 03.11.1998 за №705/3145 (у редакції наказу Мін'юсту України від 26.12.2012р. №1950/5): для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів;
- документи із вільними зразками підпису директора Київської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_2, виконані ним протягом 2009-2010 років, які можуть міститися у документах з місця роботи (заявах, автобіографіях тощо), у відомостях про отримання пенсії, у кивтанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках, листах тощо (в кількості 10-15 документів);
- документи із умовно-вільними зразками підписів та почерку директора Київської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_2, які можуть міститися у позовних заявах, поясненнях, клопотаннях, довіреностях, повідомленнях про виклик до суду тощо;
- експериментальні зразки підписів та почерку директора Київської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_2 (не менше ніж на 10 аркушах);
- забезпечити в судове засідання явку працівника ВАТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_2.
Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.
З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.
Доводжу до відома сторін, що:
- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;
- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;
- права та обов'язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38, 59 ГПК України;
- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;
- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;
- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;
- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суддя Фартушок Т. Б.