ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
19 травня 2016 року Справа № 912/3429/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"
до Приватного підприємства фірми "Агрокапітал"
з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект",
про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на нерухоме майно, ціна позову 19 163 500,00 грн,
Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про:
звернення стягнення на предмет іпотеки для часткового погашення заборгованості Приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект" у сумі 19 163 500,00 грн за договором кредитної лінії № 5 від 07.10.2011 шляхом набуття права власності на цілий комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул. Заводська, 4Д, до складу якого входять: нежитлова будівля адміністративного призначення, літера А, загальною площею 5857,0 кв.м; нежитлова будівля, корпус № 1, літери Б, б, б1, загальною площею 37982,0 кв.м; навіс, літера В; трансформаторна підстанція, літера Г, загальною площею 148,4 кв.м; нежитлова будівля ливарного цеху, літери Д, Ж, Ж1, загальною площею 2910,7 кв.м; склад, літери З, К, Л, М, Н, О, П, загальною площею 2400,7 кв.м; склад хімікатів, літери Р, Р1, Р2, загальною площею 603,6 кв.м; нежитлова будівля експериментального цеху, літера С, загальною площею 1083,4 кв.м; сарай, літера Т, загальною площею 14,6 кв.м; нежитлова будівля контрольно-пропускного пункту, КПП, загальною площею 15,8 кв.м; огорожа та ворота, літера N, вимощення, літера I;
визнання за Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" права власності на вищевказаний цілий комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 4Д.
03.11.2015 позивач звернувся до господарського суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, посилаючись на те, що при подачі позовної заяви станом на 15.07.2015 прострочена заборгованість позичальника за кредитним договором становила у загальному розмірі 64728743,36 грн, але станом на 14.10.2015 заборгованість по кредиту збільшилася і становить у загальному розмірі 66109017,35 грн. Заява про збільшення розміру позовних вимог містить вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки для часткового погашення заборгованості Приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект" тільки у сумі 19163500,00 грн за договором кредитної лінії № 5 від 07.10.2011, та про визнання права власності на цілий комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул. Заводська, 4Д, до складу якого входять: нежитлова будівля адміністративного призначення, літера А, загальною площею 5857,0 кв.м; нежитлова будівля, корпус № 1, літери Б, б, б1, загальною площею 37982,0 кв.м; навіс, літера В; трансформаторна підстанція, літера Г, загальною площею 148,4 кв.м; нежитлова будівля ливарного цеху, літери Д, Ж, Ж1, загальною площею 2910,7 кв.м; склад, літери З, К, Л, М, Н, О, П, загальною площею 2400,7 кв.м; склад хімікатів, літери Р, Р1, Р2, загальною площею 603,6 кв.м; нежитлова будівля експериментального цеху, літера С, загальною площею 1083,4 кв.м; сарай, літера Т, загальною площею 14,6 кв.м; нежитлова будівля контрольно-пропускного пункту, КПП, загальною площею 15,8 кв.м; огорожа та ворота, літера N, вимощення, літера 1.
Господарським судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.
До господарського суду 17.11.2015 від Приватного підприємства фірми "Агрокапітал" - відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельної експертизи щодо визначення ринкової вартості комплексу будівель, розташованих за адресою: вул. Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 4Д.
Ухвалою господарського суду від 17.11.2015 у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, виконання якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; зобов'язано Приватне підприємство фірму "Агрокапітал" до 28.11.2015 подати господарському суду Кіровоградської області правовстановлювальну документацію та матеріали технічної інвентаризації (копію технічного паспорта БТІ) на вищезазначений предмет іпотеки, правовстановлюючу документацію на земельну ділянку, на якій розміщений об'єкт оцінки, а також копію іпотечного договору для надання експерту.
14.03.2016 на адресу господарського суду надійшов лист Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому повідомлено про відсутність документів, які були витребувані ухвалою суду від 28.01.2016, а саме Технічного паспорту на цілий комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 4Д, що має містити плани будівель та приміщень, а також про неузгодження із судовим експертом дій, необхідних для проведення експертизи.
Окрім того, експертною установою повідомлено про відсутність попередньої оплати за проведення експертизи.
17.03.2016 господарським судом на адресу Приватного підприємства фірми "Агрокапітал" направлено нагадування щодо надання Технічного паспорту на цілий комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 4Д, що має містити плани будівель та приміщень, та здійснити оплату за проведення експертизи згідно рахунку № 2151, 2152 від 06.01.2016 на суму 27720,00 грн, направленого на його адресу за супровідним листом господарського суду від 19.01.2016 вих. № 912/3429/15/419/16, докази оплати надати суду.
Втім, до цього часу ПП фірма "Агрокапітал" витребувані судом документи не надіслало, зокрема, щодо попередньої оплати за проведення судової експертизи.
Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи повернуто до господарського суду без надання висновку.
Листом від 20.04.2016 господарський суд запропонував Публічному акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" здійснити попередню оплату за проведення експертизи згідно рахунку № 2151, 2152 від 06.01.2016 на суму 27720,00 грн.
На адресу господарського суду надійшов лист Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк", в якому повідомив про відмову від здійснення попередньої оплати за проведення експертизи на суму 27720,00 грн та просить поновити провадження у справі.
З вищевикладених підстав, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Поряд з цим господарський суд враховує положення частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої на господарський суд покладено обов'язок щодо створення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.
Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.
Господарський суд, враховуючи складність даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників процесу у даному спорі та створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне розглянути справу колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пп. 2.3.23. та пп. 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.15 № 25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.15 № 45.
Керуючись статтями 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Провадження у справі № 912/3429/15 поновити.
Продовжити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.
Примірники ухвали надіслати: ПАТ "Державний Ощадний банк України" - 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ПП фірма "Агрокапітал" - 27500, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул. Павлика Морозова, буд. 3; ПП "СпецЗовнішКомплект" - 27503, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б.
Суддя О.А. Змеул