01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
"16" травня 2016 р. Справа № 911/902/16
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БВІ-Принт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро"
про стягнення 11 414,52 гривень
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги б/н від 02.03.2016)
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №64 від 01.10.2014)
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/902/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БВІ-Принт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро" про стягнення 11 414,52 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2016 розгляд даної справи відкладено на 16.05.2016, а також витребувано від відповідача: бухгалтерську довідку про оприбуткування або не оприбуткування поліграфічної продукції, а саме каталогів у кількості 1000 штук на загальну суму 29 400,00 гривень, відповідно до видаткової накладної №О566 від 21.08.2015 на склад підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю “Нопосон-Агро”; оригінал для огляду у судовому засіданні та копію рахунку оплати №917 від 18.08.2015, відповідно до якого було здійснено на користь позивача оплату коштів у сумі 20 580,00 гривень.
Водночас, 29.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень посадових осіб позивача, а саме: начальника післядрукового цеху ОСОБА_3 та економіста ОСОБА_4.
У судовому засіданні 16.05.2016 представник позивача підтримав зазначене клопотання, та просив викликати для дачі пояснень начальника післядрукового цеху ОСОБА_3 та економіста ОСОБА_4.
Відповідно до приписів ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Згідно з п. 1.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011 господарський суд вправі викликати зазначених осіб як у процесі попередньої підготовки справи до розгляду (пункт 8 статті 65 ГПК України), так і під час її розгляду (пункт 1 частини першої та частина третя статті 77 ГПК України).
Зазначені в статті 30 ГПК України особи не мають статусу представників сторін або інших учасників судового процесу (якщо їх не уповноважено на це відповідно до статті 28 названого Кодексу), і тому, зокрема, можуть викликатися судом для дачі пояснень незалежно від участі в даному судовому процесі тих підприємств, установ, організацій і органів, працівниками яких є ці особи. Водночас ці особи самі є учасниками судового процесу, і їх ухилення від участі в цьому процесі та від надання пояснень тягне за собою наслідки, передбачені, зокрема, пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Крім того, станом на 16.05.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро" частково виконало вимоги ухвали господарського суду Київської області від 04.05.2016, надавши бухгалтерську довідку про не оприбуткування поліграфічної продукції, а саме каталогів у кількості 1000 штук на загальну суму 29 400,00 гривень.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
У зв'язку з неможливістю розгляду справи у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також враховуючи виклик у судове засідання посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "БВІ-Принт", суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на « 23» травня 2016 року на 12:30.
2. Викликати у судове засідання для надання пояснень посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "БВІ-Принт": начальника післядрукового цеху ОСОБА_3 та економіста ОСОБА_4.
3. Витребувати від відповідача письмові пояснення щодо наявності або відсутності рахунку оплати №97 від 18.08.2015, відповідно до якого було здійснено на користь позивача оплату коштів у сумі 20 580,00 гривень.
4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Нопосон-Агро» про майнову відповідальність за невиконання вимог суду, передбачену п. 5. ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
7. Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.А. Ярема