01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16.
тел. 235-95-51
"10" травня 2016 р. Справа № 910/7051/16
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом
Публічного акціонерного товариства «Городище - Пустоварівський цукровий завод»
до
Публічного акціонерного товариства «Надра»
про
визнання договору недійсними
встановив:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2016 передано за підсудністю позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Городище - Пустоварівський цукровий завод» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Надра» (далі - відповідач) про визнання недійсними кредитного договору від 18.12.2012 № 13/КПЗ/99/2012, укладеного між сторонами у справі, до господарського суду Київської області.
Направляючи дану позовну заяву за територіальною підсудністю до господарський суду Київської області, господарський суд міста Києва виходив з того, що з оскаржуваного кредитного договору вбачається, що ПАТ «Городище - Пустоварівський цукровий завод» - позивач є зобов'язаною стороною з повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування, та позивач має відповідати за неналежне виконання цих зобов'язань, у зв'язку з чим зазначена позовна заява підлягає розгляду за місцем знаходження позивача згідно з правилами ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Разом з тим, направляючи матеріали позовної заяви за підсудністю до господарського суду Київської області, господарський суд міста Києва не врахував наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За спірним кредитним договором кожна із сторін зобов'язана здійснити на користь другої сторони певні дії.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 06.10.2015 у справі № 910/3630/15-г.
Згідно із абз. 1 пп. 20.3 п. 20 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24 жовтня 2011 року № 10 спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.
В позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача - зобов'язана сторона оскаржуваного договору, до якої звернувся заявник, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15. Зазначене місцезнаходження відповідача підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.05.2016 № 21915136, який зроблено судом.
За вказаних обставин подана позовна заява у відповідності до ст. 15 ГПК України підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - однієї із сторін договору, до якої звернувся заявник, який знаходиться в м. Києві.
Згідно із ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.
Враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі згідно встановленої підсудності до господарського суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Городище - Пустоварівський цукровий завод» надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 27 арк.
Суддя Ю.В. Подоляк