Ухвала від 17.05.2016 по справі 906/402/16

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 906/402/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Теплозабезпечення"

про визнання недійсним договору від 01.01.2012 №411

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ціунчик К.Л. - дов. б/н від 05.01.2016, Грищенко О.М. - дов. б/н від

05.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору від 01.01.2012 №411 про надання послуг з централізованого опалення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14). Позивач вимог ухвали суду від 26.04.2016 не виконав.

Представники відповідача в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2016, надали відзив на позовну заяву з відповідними додатками згідно наведеного переліку. У відзиві відповідач просить відмовити позивачу в позові у повному обсязі та наполягає в разі потреби на проведенні судово-почеркознавчої експертизи, оскільки договір №411 від 01.01.2012 підписаний належною особою з боку позивача.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищезазначене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" червня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати не менше 10 будь-яких документів з оригінальним (вільним) підписом ФОП ОСОБА_1;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати оригінал договору №411 від 01.01.2012;

- надати документи з вільними зразками підпису позивача (за наявності).

5. Визнати явку п о з и в а ч а о б о в ' я з к о в о ю.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.з пов.)

Попередній документ
57787858
Наступний документ
57787860
Інформація про рішення:
№ рішення: 57787859
№ справи: 906/402/16
Дата рішення: 17.05.2016
Дата публікації: 24.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (04.05.2017)
Дата надходження: 25.04.2016
Предмет позову: визнання недійсним договору від 01.01.2012 №411
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШНІТ А В
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Теплозабезпечення"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Теплозабезпечення"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Кочин Максим Іванович