"20" травня 2016 р. Справа № 907/248/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дженерал ОСОБА_1 Логістик”, м. Яготин Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “Універ””, м. Виноградів Закарпатської області
про стягнення загальної суми 31 760,55грн. (в тому числі сума 31 300,00грн. - основний борг, сума 190,80грн. - інфляційні втрати та сума 269,75грн. - три проценти річних).
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: явка на власний розсуд
від відповідача: явка на власний розсуд
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Дженерал ОСОБА_1 Логістик”, м. Яготин Київської області (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “Універ””, м. Виноградів Закарпатської області (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 31 760,55грн. (в тому числі сума 31 300,00грн. - основний борг, сума 190,80грн. - інфляційні втрати та сума 269,75грн. - три проценти річних).
Позивач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи, відповідно до ухвали суду від 20.04.2016р. про порушення провадження у справі №907/248/16, яка судом надіслана позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення та яка ним отримана 25.04.2016р., що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.
Про причини не виконання на даний час вимог ухвали суду від 20.04.2016р. про порушення провадження у справі №907/248/16 щодо подання витребуваних судом матеріалів, суду не повідомлено.
Відповідач також належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 20.04.2016р. про порушення провадження у справі №907/248/16, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено наявним у справі повідомленням про вручення 28.04.2016р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду). Разом з тим, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав. Про причини невиконання на даний час вимог ухвали суду від 20.04.2016р. про порушення провадження у справі №907/248/16, суду не повідомлено.
За вищенаведених обставин та з метою повторного надання позивачеві можливості подання до справи витребуваних судом матеріалів та надаючи повторно можливість відповідачеві, з урахуванням відсутності у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, щодо подання до матеріалів справи письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "06" червня 2016 р. на 11:00 год. за київським часом.
2. Зобов"язати повторно позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2016р. про порушення провадження у справі №907/248/16 щодо подання до справи витребуваних судом матеріалів, подання яких є обов”язковим.
Попередити при цьому позивача, що у випадку повторного неподання витребуваних судом вищезазначеною ухвалою доказових матеріалів, подання яких є обов”язковим, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
3. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2016р. про порушення провадження у справі №907/248/16 щодо подання до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності.
Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання, при надісланні до справи наявних витребуваних судом матеріалів, подання яких є обов”язковим, на власний розсуд!
Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд!
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Карпинець В.І.