61022, м.Харків, пр.Науки, 5
іменем України
16.05.2016 Справа № 905/1152/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:
за позовом - Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 ОСОБА_2” м. Київ
до відповідача - Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” м. Краматорськ
про стягнення 92971362,72доларів США та 1965166636,30грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №401/15 від 20.08.2015р.
від відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю №37/2015 від 09.12.2015р.
ОСОБА_4 за довіреністю №21/2016 від 11.04.2016р.
14.03.2016р. ПАТ “ОСОБА_1 ОСОБА_2” м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення в розмірі 92971362,72доларів США та 1965166636,30грн. з Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” м. Краматорськ.
В підтвердження позовних вимог позивач надав копії кредитного договору №010/06/00188 від 27.03.2009р. з додатками, замовлення щодо надання кредиту, заявок на отримання кредиту, платіжних доручень, меморіальних ордерів (на підтвердження виплат (видачі) грошових коштів по кредитному договору, погашень кредиту), виписки по рахункам, розрахунок заборгованості.
15.04.2016р. до господарського суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, яка ухвалою від 16.05.2016р. залишена судом без задоволення за безпідставністю та необгрунтованістю.
27.04.2016р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги визнав в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 67419471,79доларів США, по відсоткам за користування кредитом в розмірі 25551890,93доларів США, по відсоткам за користування кредитом в національній валюті в розмірі 302632,06грн., проте заперечив проти задоволення вимог в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в доларах США та в національній валюті, а також пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в доларах США та в національній валюті, обгрутовуючи тим, що позивач помилково нарахував пеню за період проведення антитерористичної операції, а саме з 14.04.2014р., оскільки на нього пощирюється мораторій на нарахування пені, введений ст. 2 Закону України «Про тимчастові заходи на перод проведення антитерористичної операції», а також посилався на те, що відповідного чинного законодавства, пеня має розраховуватися (обчислюватися) та нараховуватися лише в національній валюті України - гривні, у зв'язку з чим просив відмовити у завдоволенні позові в даній частині.
27.04.2016р. у судовому засіданні відповідач надав доповнення до відзиву на позовну заяву, в яких зазначив розмір пені, а саме: 79771200,70грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту в доларах США, 11030938,40грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту в національній валюті, 5917288,36грн. - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в доларах США, 1693479,23грн. - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в національній валюті та надав контррозрахунок пені.
27.04.2016р. в судовому засіданні оголошена перерва на підставі ст. 77 ГПК України до 16.05.2016р. до 12-20год.
13.05.2016р. від позивача супровідним листом надійшли копія крединого договору, оригінал детального розрахунку заборгованості, докази направлення заяви про забезпечення позову з додатками відповідачу, які залучено до матеріалів справи.
16.05.2016р. представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог.
16.05.2016р. представники відповідача в судове засідання явились, проти позову частково заперечили з обгрунтувань, викладених у відзиві.
Дослідивши матеріали справи, засулухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
Предметом позову є стягнення з відповідача 92971362,72доларів США та 1965166636,30грн., з яких: 67419471,79доларів США - заборгованості за тілом кредиту, 25551890,93доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 302632,06грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом в національній валюті, 1566522248,13грн. - пені за порушення строків сплати кредиту в доларах США, 382658244,95грн. - пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в доларах США, 13112614,60грн. - пені за порушення строків сплати кредиту в національній валюті, 2570896,56грн. - пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в національній валюті.
Підставою звернення є неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №010/06/00188 від 27.03.2009р.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
З матеріалів справи вбачається, що 27.03.2009р. ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (позивач, далі - банк, кредитор) та Корпорація «Індустріальна спілка Донбасу» (позичальник) підписали договір №010/06/00188, який за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України "Про банки і банківську діяльність", Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та іншими нормативно-правовими актами.
ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», згідно Статуту ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2».
Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).
Відповідно до умов цього договору кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом, еквівалентним 78500000,00доларів США, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші, визначені цим договором.
Кредитні кошти за цим договором надаються позичальнику в межах встановленого загального ліміту активних операцій для групи підприємств, що входять до складу Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» (а саме: Корпорація «Індустріальна спілка Донбасу» (код за ЄДРПОУ 24068988), Відкрите акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» (код за ЄДРПОУ 05441447) та Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (код ЄДРПОУ 05393043) у сумі 78500000,00доларів США.
Загальний розмір заборгованості позичальника за цим договором, ВАТ «Алчевський металургійний комбінат» (код за ЄДРПОУ 05441447) та ВАТ «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (код ЄДРПОУ 05393043) не повинен перевищувати суми, еквівалентної 78500000,00доларів США в розрахунку за офіційним курсом Національного банку України на дату надання кредитних коштів.
Кредит надається в національній валюті, доларах США, євро за офіційним курсом Національного банку України на дату надання кредитних коштів (п. 1.1. договору).
Кінцевий термін погашення кредиту позичальником неодноразово змінювався додатковими угодами, в остаточній редакції встановлений - 01.04.2013р. (п.1.2 в редакції додаткової угоди №010/06/00188/42 від 01.03.2013р.).
Плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі 28,0% річних з користування кредитом в національній валюті та 13,0% річних за користування кредитом в доларах США, євро (п. 2.1. договору).
Додатковою угодою №010/06/00188/35 від 01.08.2012р. сторони домовились викласти п. 2.1. в наступній редакції: « 2.1. Плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 28,0% річних з користування кредитними коштами в національній валюті та 13,0% річних за користування кредитними коштами в доларах США та євро».
Відповідно п. 2.2. договору, проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця на рахунки нарахованих доходів кредитора №206843048(980) в Донецькій області дирекції ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 335076, №206803046(840) в Донецькій області дирекції ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 335076, №206873047(978) в Донецькій області дирекції ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 335076 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашення кредиту:
- в першому календарному місяці користування кредитом - за період з дня видачі кредиту по день, що передує передостанньому робочому дню місяця;
- в наступних календарних місяцях з передостаннього робочого дня попереднього календавного місяця (включно) по день, що передує передостанньому робочому дню поточного місяця;
- в останній календарний місяць користування кредитом - з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення кредиту.
Згідно п. 2.3. договору процентна ставка за кредитом може бути змінена кредитором у випадках та в порядку, передбачених ст. 3 цього договору.
За умовами п. 2.4. договору нарахування процентів за кредитом здійснюється згідно внутрішніх положень Банку, але не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитом. День видачі та день погашення кредиту враховуються як один день (при розрахунку процентів враховується день видачі кредиту, день погашення кредиту не враховується).
На умовах цього договору, на підставі письмової заяви позичальника, після виконання позичальником обов'язкових умов, вказаних в п. 2.5, 5.1., ст. 4 та п. 10.2. цього договору, кредитор зобов'язується надавати кредитні кошти з позичкового рахунку шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника №260004522 (980,840,978) в Донецькій обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 335076 для подальшого використання за цільовим призначенням (п. 5.2. договору).
Пункт 6.1. договору неодноразово змінювався додатковими угодами, відповідно викладений в останній редакції: « 6.1. Сторони встановлюють, що позичальник погашає заборгованість за кредитом по 01.04.2013р. З 03.03.2013р. нові транші Кредиту позичальнику не видаються (додаткова угода №010/06/00188/42 від 01.03.2013р.)
Відповідно п. 6.2. договору, проценти за користування кредитом сплачуються позичальником на користь кредитора на умовах, визначених цим договором.
За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань, за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання (п. 14.4 договору).
Згідно п. 14.7 договору, до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосувується строк позовної давності тривалістю 5 років.
Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобов'язань (п. 15.1. договру).
Господарський суд, дослідивши умови договору, робить висновок, що сторонами в даному кредитному погоджені договорі всі істотні умови, відсутні докази визнання його недійсним, тому зазначений договір є укладеним та обов'язковим для виконання сторонами.
За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Матеріалами справи доведено, що банком на підставі заяви позичальника належним чином виконані умови договору щодо надання кредитних коштів, що підтверджено відповідними платіжними дорученнями, меморіальними ордерами, виписками з банківського рахунку.
Відповідно до умов цього договору кінцевий термін повернення кредиту позичальником 01.04.2013р. (п.1.2 в редакції додаткової угоди №010/06/00188/42 від 01.03.2013р.).
Всупереч приписам закону та умовам договору, позичальник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, отримані кошти у встановлені строки не повертав, плату за кредит своєчасно та в повному обсязі не сплачував. Враховуючи той факт, що відповідач заборгованість за кредитним договором №010/06/00188 від 27.03.2009р. так і не сплатив, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за цим договором.
З наданої позивачем банківської виписки вбачається, що заборгованість відповідача за основною сумою кредиту дійсно (фактично) становить 67419471,79доларів США.
Крім того, господарський суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Оскільки, сторонами (позивачем у позові, а відповідачем у відзиві) підтверджені факти оплати коштів, але з простроченням та наявності заборгованості, то вони доведенню не підлягають.
Враховуючи вищезазначене, а також визнання сторонами прострочення зі сторони позичальника щодо повернення коштів, вимоги позивача щодо стягнення 67419471,79доларів США - простроченої заборгованості за кредитом є обґрунтованою.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 25551890,93доларів США - заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в доларах США (з урахуванням часткових сплат) за період з 29.03.2013р. по 09.02.2016р. та 302632,06грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в національній валюті за період з 02.06.2014р. по 03.06.2014р.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по відсоткам відповідно до умов договору кредиту є правомірними, визнаються сторонами та підтверджені матеріалами справи, вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1566522248,13грн. - пені за порушення строків сплати кредиту в доларах США за період з 02.04.2013р. по 09.02.2016р., 382658244,95грн. - пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в доларах США за період з 18.01.2013р. по 09.02.2016р., 13112614,60грн. - пені за порушення строків сплати кредиту в національній валюті за період з 02.04.2013р. по 03.06.2014р., 2570896,56грн. - пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в національній валюті за період з 01.04.2013р. по 09.02.2016р.(загальний розрахунок наданий за період з 12.05.2009р. по 09.02.2016р.)
Господарський суд при розгляді цієї позовної вимоги виходить з наступного:
Відповідно до п.14.4 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань, за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної ооблікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.
Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, дійшов висновку що останнім невірно зроблений розрахунок, а саме: помилково здійснений розрахунок в доларах США. Максимальний розмір пені пов'язаний із розміром облікової ставки Національного банку України, оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.
Така ж позиція викладена в Постанові Верховного суду України від 01.04.2015р. у справі №909/660/14.
Крім того, суд враховує, що Указом Президента України від 14 квітня 2014року №405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України” запроваджено антитерористичну операцію на території України. Законом України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції” визначений період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності зазначеним Указом Президента України та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. На час розгляду справи антитерористична операція триває.
На виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", приписів Закону України “Про боротьбу з тероризмом”, керівником Антитерористичного центру при СБУ виданий Наказ від 07.10.2014р. №33/6/а “Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення”, відповідно до якого районами проведення АТО визначені Донецька та Луганська області з терміном дії з 07.04.2014року.
Розпорядженням КМУ України від 7 листопада 2014року №1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До переліку пунктів, увійшло місто Краматорськ.
Постановою Правління Національного Банку України від 06.08.2014р. №466 “Про призупинення здійснення фінансових операцій” банкам України заборонено здійснювати усі види фінансових операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою. Згідно Тимчасового порядку здійснення контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого наказом першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) від 22 січня 2015року №27, встановлено особливий порядок переміщення в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, а також вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, осіб, транспортних засобів та вантажів. До зазначених територій включені території, на якіх органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не у повному обсязі повноваження, передбачені законодавством України.
30.10.2014року розпорядженням №1053-р Кабінет Міністрів України на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" затвердив перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого увійшло місто Краматорськ.
Розпорядженням від 05.11.2014року №1079-р Кабінет Міністрів України зупинив дію зазначеного вище розпорядження.
02.12.2015року розпорядженням №1053-р Кабінет Міністрів України на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" затвердив перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого увійшло місто Краматорськ.
Враховуючи викладене, приписи ст.4 ГПК України, Наказ керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 № 33/6/а “Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення”, Розпорядження КМУ України від 7 листопада 2014року №1085-р “Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, Закон України “Про боротьбу з тероризмом”, суд застосовує до правовідносин між позивачем та відповідачем ст. 2 Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції” та зазначає, що позивачем без достатніх правових підстав здійснено нарахування пені за період з 14.04.2014р. по 09.02.2016р.
Проаналізувавши та перевіривши надані позивачем розрахунки, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині та стягнення 79771200,70грн. - пені за порушення строків сплати кредиту в доларах США за період з 02.04.2013р. по 13.04.2014р., 5917288,36грн. - пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в доларах США за період з 18.01.2013р. по 13.04.2014р., 11030938,40грн. - пені за порушення строків сплати кредиту в національній валюті за період з 02.04.2013р. по 13.04.2014р., 1693479,23грн. - пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в національній валюті за період з 01.04.2013р. по 13.04.2014р.
Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, на останнього покладається судовий збір відповідно до ст.49 ГПК України пропорційно задоволеної суми.
На підставі ст.ст. 525,526,534,549-552,611,612,629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,229-234,345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Закону України “Про тимчасової заходи на період проведення антитерористичної операції”, Закону України “Про боротьбу з тероризмом”, ст.ст.1,4,22,33,34,35,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 ОСОБА_2” м. Київ до Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” м. Краматорськ про стягнення 92971362,72доларів США та 1965166636,30грн. частково.
Стягнути з Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд 6, код ЄДРПОУ 24068988) на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 ОСОБА_2” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, б.9, ЄДРПОУ 14305909) 67419471,79доларів США - простроченої заборгованості за кредитом, 25551890,93доларів США - заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у доларах США, 302632,06грн. - заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в національній валюті, 79771200,70грн. - пені за порушення строків сплати кредиту в доларах США, 5917288,36грн. - пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в доларах США, 11030938,40грн. - пені за порушення строків сплати кредиту в національній валюті, 1693479,23грн. - пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в національній валюті, 118704,87грн. судового збору.
В решті вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
Повний текст рішення підписаний 19.05.2016р.
Суддя О.О. Уханьова