Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"19" травня 2016 р. Справа № 906/1720/15.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.
Розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за №3839/3840/16-43 від 29.04.2016р. про погодження термінів проведення експертизи у справі
За позовом: Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" ( м. Боярка, Київської області)
До: Приватного підприємства "Магніт" (м.Житомир)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції в Київській області (м. Київ)
про стягнення 142024,80 грн. збитків
за участю представників:
від позивача: не прибув
від відповідача: ОСОБА_1 дов. №189 від 04.01.2016, дійсна до 30.12.2016р.
третьої особи: не прибув
Для вирішення спору між КП "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" та ПП "Магніт" (м. Житомир) щодо стягнення 142024,80 грн. збитків, ухвалою від 23.02.16р. у справі призначено судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручено КНДІСЕ (м. Київ) з правом залучення спеціалістів Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" (м. Житомир) у разі потреби здійснити експертне дослідження ліфтів пасажирських (ліфтового обладнання) у житлових будинках у м. Боярка Київської області. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою від 05.04.16р. господарський суд погодив КНДІСЕ строк виконання судової інженерно-технічної експертизи у справі №906/1720/15 не більше 120 календарних днів, визначивши початок його перебігу та підстави зупинення .
04 травня 2016р. до господарського суду надійшло клопотання КНДСЕ про погодження терміну проведення експертизи у термін не менше дев'яти місяців.
Обґрунтовуючи клопотання в цій частині, експертна установа посилається на завантаженість експертів з проведення будівельно-технічних експертиз у резонансних кримінальних провадженнях, що знаходяться на контролі Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва, а також значним поточним завантаженням експертів з проведення будівельно-технічних експертиз за цивільними та господарськими справами.
Ухвалою від 05.05.2016р. господарський суд поновив провадження у справі для з'ясування думки сторін спору з даного питання.
В засіданні суду представник відповідача в усній формі повідомив, що не погоджується із заявленим експертною установою строком проведення експертизи, оскільки об'єкти експертного дослідження щоденно експлуатуються , що може вплинути на результати останньої.
Від позивача на адресу суду не отримано будь-яких пояснень з цього питання.
Розглядаючи по суті друге клопотання експертної установи про погодження більшого строку проведення експертизи у справі, ніж погоджений судом ухвалою від 05.04.16р., суд повторно враховує приписи п. п. 1.13 Інструкції №53/5 , який передбачає додаткову умову збільшення строку проведення експертизи державною експертною установою: значне навантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних.
При призначенні судової експертизи судом було враховано характер спору, суб'єктний склад його учасників та інтерес останніх в результатах судової експертизи, проведеною виключно експертами КНДІСЕ. Відповідно, чинник значного навантаження судових експертів державної експертної установи судом і надалі враховується як об'єктивний.
Оскільки відмова суду у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матиме наслідком повернення експертною установою матеріалів справи без виконання експертизи та зумовить в подальшому необхідність визначення інших суб'єктів судово-експертної діяльності, що також триватиме в часі , враховуючи проведену сторонами спору оплату вартості експертизи , суд погоджує строк проведення експертизи запропонований КНДІСЕ .
Погодження більш розумного строку проведення експертизи здійснюється судом як з врахуванням Інструкції № 53/5, так і за правилами ст.ст. 50 -53 ГПК України, тому запропонований експертною установою строк проведення судової експертизи у справі не менше дев'яти місяців, суд погоджує як такий, що розпочався з дати отримання експертною установою ухвали господарського суду від 05.04.2016р.
Керуючись ст.ст. 31, 41, 50 -53, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Погодити КНДІСЕ строк виконання судової інженерно-технічної експертизи у справі №906/1720/15 не менше дев'яти місяців, перебіг якого розпочався з дати отримання експертною установою ухвали господарського суду від 05.04.2016р.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу до відома та виконання, оригінал - в справу-замінник.
Ухвала про погодження строку проведення експертизи вступила в законну силу 19.05.2016р. та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - в справу , 2- позивачу (08154, Київська обл., м. Боярка, вул. П. Сагайдачного, 30 (рек.з повід.), 3- відповідачу (02222, м. Житомир, пров. 3-й Транзитний, 54) (простою), 4- ДФІ в Київській області (01196, м. Київ, пл. Л. Українки, 1) ( рек.з повід.)
5 - КНДІСЕ ( 03057, вул. Смоленська, 6, м. Київ) (рек. з повід.)