61022, м.Харків, пр.Науки, 5
17.05.2016 Справа № 905/784/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,
за участю помічника судді Сотір Ю.В.
Розглядає справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" м.Луганськ
до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" м.Донецьк
до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" м. Дружківка Донецька область
про визнання недійсним договору цесії № ТК/175-15 від 10.11.2015 р.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 17/02 від 17.02.2016 р.
від відповідача-1: ОСОБА_3 за довіреністю від 04.01.2016 р.
відповідача-2: ОСОБА_4 за довіреністю від 05.01.2016 р.
від третьої особи: не з'явився
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" м.Луганськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" м.Донецьк про визнання недійсним договору цесії № ТК/175-15 від 10.11.2015 р.
Ухвалою суду від 29.02.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.
За ініціативою суду ухвалами від 29.02.2016 та 31.03.2016 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" м. Харків, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" м. Дружківка Донецька область.
Ухвалою суду від 28.04.2016 року до участі у справі залучено відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світкло Шахтаря".
02.05.2016 року через канцелярію суду від третьої особи надійшли письмові пояснення у справі та клопотання про розгляд справи без участі її представника.
11.05.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
11.05.2016 року через канцелярію суду від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення у справі з витребуваними ухвалою суду документами.
У судовому засіданні 17.05.2016 року суд розпочав розгляд справи по суті.
У судове засідання 17.05.2016 року представник позивача з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав зазначених у позові, письмових поясненнях та додаткових письмових поясненнях; стосовно транспортних накладних зазначив, що обладнання за ними відповідачем-1 не передавалося; через канцелярію суду надав докази направлення додаткових письмових пояснень відповідачу-1 та відповідачу-2.
Представники відповідача-1 та відповідача-2 підтримали заперечення проти позовних вимог посилаючись на обставини, викладені у відзиві та додаткових письмових поясненнях.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 31.05.2016 року о 14:00 год., каб.№321.
Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення стосовно отримання обладнання за товаро-транспортними накладними №001922, №001936, №001961;
- належним чином засвідчену копію довіреності №1825 від 13.12.2013 року на ОСОБА_5; копію витягу з журналу видачі довіреностей підприємства щодо вищезазначеної довіреності.
Зобов'язати відповідача-1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення стосовно відсутності підпису представника позивача на товаро-транспортній накладній №001922;
- належним чином засвідчену копію довіреності №1825 від 13.12.2013 року на ОСОБА_5
Зобов'язати третю особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" м. Дружківка Донецька область надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення стосовно відсутності підпису представника позивача на товаро-транспортній накладній №001922;
- належним чином засвідчену копію довіреності №1825 від 13.12.2013 року на ОСОБА_5
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча