61022, м.Харків, пр. Науки, 5
19.05.2016 Справа №905/1232/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ,
до відповідача, Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька», м.Донецьк,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1, м.Донецьк,
про стягнення 8876,85 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився, -
Моторно (транспортне) страхове бюро України, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 19.02.2016р. до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька», м.Донецьк, про стягнення 8876,85 грн.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1232/16 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 24.03.2016р. даний позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №905/1232/16 та залучено до участі у справі ОСОБА_1, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
17.05.2016р. від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов супровідний лист №01-06/385/2016 від 28.04.2016р., до якого додано копію рішення Київського районного суду м.Донецька від 09.09.2013р. по справі №2/257/1794/13.
Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на час розгляду справи не виконані.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням ним та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 24.05.2016 року о 14:00 год.
Зобов'язати відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 24.03.2016р.
Визнати явку представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання обов'язковою.
Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Звернути увагу сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.
Суддя О.В. Кротінова