Ухвала від 25.07.2006 по справі 20-8/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"25" липня 2006 р.

справа № 20-8/167

За адміністративним позовом

Дочірнього підприємства “Масандра -Севастополь» Закритого акціонерного товариства “Торгівельний дім “Масандра» (99011, місто Севастополь, вул. Кулакова, 36)

до відповідачів:

- Севастопольської міської державної адміністрації (99011, місто Севастополь, вул. Леніна, 2),

- Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (99011, місто Севастополь, вул. Леніна, 3)

про спонукання укласти договір оренди,

суддя Ткаченко М.І.,

Представники сторін:

від позивача: Толстяков О.А., паспорт АР 020124 від 26 листопада 1996 року;

від відповідачів: не з'явився (від СМДА);

Михайлова О.С., довіреність №808 від 18 травня 2006 року (від ФКМ СМР);

Суть спору: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Севастопольської міської державної адміністрації, Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації про спонукання укласти договір оренди.

В своєму позові позивач вважає, що має пріоритет на укладення договору оренди перед іншими орендарями, він зробив поліпшення об'єкту оренди, які узгодженні з відповідачем (мається на увазі Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації), але Управління ухиляється від укладення договору оренди.

Ухвалою від 19 червня 2006 року адміністративний позов Дочірнього підприємства “Масандра -Севастополь» Закритого акціонерного товариства “Торгівельний дім “Масандра» був залишений без руху строком до 3 липня 2006 року в зв'язку з тим, що заявник подав позов без дотримання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 3 липня 2006 року провадження у адміністративний справі за позовом Дочірнього підприємства “Масандра -Севастополь» Закритого акціонерного товариства “Торгівельний дім “Масандра» було відкрито в зв'язку з надходженням до господарського суду міста Севастополя виправлень до позову, якими позивач усунув недоліки позовної заяви.

Згідно рішення XXI сесії Севастопольської міської ради від 31 січня 2006 року №4657, розпорядження голови Севастопольської міської державної адміністрації №312р від 10 березня 2006 року Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації ліквідовано.

Згідно пункту 2.4 рішення Севастопольської міської ради №4657 від 31 січня 2006 року правонаступником Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації є Фонд комунального майна Севастопольської міської ради.

Враховуючи викладене, суд пунктом 5 ухвали від 3 липня 2006 року замінив первинного відповідача по справі - Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації на належного відповідача - Фонд комунального майна Севастопольської міської ради.

Представник Севастопольської міської державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, письмовим запереченням від 13 липня 2006 року за вихідним №224/1 пояснив суду, що не вважає себе належним відповідачем по справі в зв'язку з відсутністю будь -яких позовних вимог до нього з боку позивача.

В процесі розгляду справи представник Фонду комунального майна Севастопольської міської ради заявив письмове клопотання від 24 липня 2006 року за вхідним № суду 20373 про закриття провадження по справі в зв'язку з наступними обставинами.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень/ нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії/, дій чи бездіяльності.

Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі у тому числі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Як вбачається з тексту уточнень позовних вимог від 13 липня 2006 року за вихідним №35, предметом позовних вимог Дочірнього підприємства “Масандра - Севастополь» Закритого акціонерного товариства “Торгівельний дім “Масандра» є спонукання Фонду комунального майна Севастопольської міської ради до укладення договору оренди нерухомого майна на оренду приміщення, яке розташовано за адресою: місто Севастополь, вул. Кулакова, 36, з позивачем.

З урахуванням викладеного, суд визнає доводи представника Фонду комунального майна Севастопольської міської ради обґрунтованими та переконливими, в зв'язку з чим провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства “Масандра -Севастополь» Закритого акціонерного товариства “Торгівельний дім “Масандра» до Севастопольської міської державної адміністрації, Фонду комунального майна Севастопольської міської ради про спонукання Фонду до укладення договору оренди нерухомого майна на оренду приміщення, яке розташовано за адресою: місто Севастополь, вул. Кулакова, 36, з позивачем підлягає закриттю.

Керуючись статтями 17, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства “Масандра -Севастополь» Закритого акціонерного товариства “Торгівельний дім “Масандра» до Севастопольської міської державної адміністрації, Фонду комунального майна Севастопольської міської ради про спонукання Фонду до укладення договору оренди нерухомого майна на оренду приміщення, яке розташовано за адресою: місто Севастополь, вул. Кулакова, 36, з позивачем -закрити.

2. Роз'яснити позивачу, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя

Ткаченко М.І.

Розсилка

Дочірне підприємство “Масандра -Севастополь» Закритого акціонерного товариства “Торгівельний дім “Масандра»

(99011, місто Севастополь, вул. Кулакова, 36)

1

Севастопольська міська державна адміністрація

(99011, місто Севастополь, вул. Леніна, 2)

1

Фонд комунального майна Севастопольської міської ради

(99011, місто Севастополь, вул. Леніна, 3)

1

в справу

1

в наряд

1

Попередній документ
57771
Наступний документ
57773
Інформація про рішення:
№ рішення: 57772
№ справи: 20-8/167
Дата рішення: 25.07.2006
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд м. Севастополя
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Орендні правовідносини; Інший спір про орендні правовідносини