Справа № 709/3156/14-ц
19 травня 2016 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Синецької Л.А., за участі секретаря - Данілової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фермерського господарства «Весна» про стягнення боргу,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Чорнобаївського районного суду з даною заявою посилаючись на те, що 25 листопада 2014 року Чорнобаївським районним судом в справі №709/3156/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фермерського господарства «Весна» про стягнення боргу винесено ухвалу про забезпечення позову - накладено арешт на належні ОСОБА_2 транспортні засоби та заборонено відчуження належного йому майна.
29 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №CSRKAU00100003, в забезпечення виконання зобов'язань за яким між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір застави рухомого майна №CSRKAU00100003. Предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки Chery Eastar, 2007 р.в., державний номерний знак - СА1169АМ.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2015 року, що набрало чинності 23 червня 2015 року по справі №712/1518/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави позовні вимоги банку задоволено- вилучено у ОСОБА_2 належне йому на праві приватної власності заставлене майно: автомобіль марки Chery Eastar, 2007 р.в., державний номерний знак - СА1169АМ, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та передано його в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк», а також звернуто стягнення на зазначений автомобіль з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом і з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Оскільки накладений згідно з ухвалою Чорнобаївського районного суду від 25 листопада 2014 року арешт на вказаний вище автомобіль робить неможливим виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 02 червня 2015 року, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту та заборони відчуження належного на праві приватної власності ОСОБА_2 автомобіля марки Chery Eastar, 2007 р.в., державний номерний знак - СА1169АМ.
Представник заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, заяву задоволити. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ФГ «Весна» про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, в судове засідання не з"явились та не направили своїх представників, що відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, заперечень проти заяви не надали.
Дослідивши подані докази і доводи заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.
25 листопада 2014 року Чорнобаївським районним судом в справі №709/3156/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ФГ «Весна» про стягнення боргу постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на належні ОСОБА_2 транспортні засоби та заборонено відчуження належного йому майна.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2015 року, що набрало чинності 23 червня 2015 року, по справі №712/1518/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави позовні вимоги банку задоволено, вилучено у ОСОБА_2 належний йому на праві приватної власності заставлений автомобіль марки Chery Eastar, 2007 р.в., державний номерний знак - СА1169АМ, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та передано його в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк», а також звернуто стягнення на зазначений автомобіль з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом і з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, може подати до суду заяву про їх скасування.
Суд вважає, що з метою виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 02 червня 2015 року, що набрало чинності 23 червня 2015 року, необхідно скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту та заборони відчуження належного на праві приватної власності ОСОБА_2 автомобіля марки Chery Eastar, 2007 р.в., державний номерний знак - СА1169АМ.
Керуючись ст.ст.154,208-210 ЦПК України, суд,
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фермерського господарства «Весна» про стягнення боргу - задоволити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно з ухвалою Чорнобаївського районного судувід 25 листопада 2014 року в справі №709/3156/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фермерського господарства «Весна» про стягнення боргу в частині накладення арешту та заборони відчуження належного на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортного засобу - автомобіля марки Chery Eastar, 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак - СА1169АМ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_3