Ухвала від 16.05.2016 по справі 1-9/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/793/11/16 Справа № 1-9/11 Категорія: ч.3 ст. 209,ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

16 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши, зауваження захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 на протокол судового засідання , -

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 у встановленому порядку після ознайомлення з протоколом судового засідання подав на нього зауваження з якого вбачається, що в протоколі судового засідання не відображено всі істотні моменти розгляду справи, та вказує, що в протоколі повинно бути відображено все у відповідності до звукозапису судового засідання.

Розглянувши зауваження на протокол судового засідання, заслухавши думку прокурора про надуманість зауважень та необхідність їх відхилення, колегія суддів підстав для задоволення їх не вбачає.

Так відповідно до ч.1,2 ст. 87 КПК України, 1960 року основним засобом фіксації перебігу судового розгляду справи є протокол судового засідання. У ході кожного судового засідання суду першої інстанції, а також при кожній окремій процесуальній дії, вчиненій поза постійним місцем засідання суду першої інстанції, складається протокол. У суді апеляційної інстанції протокол судового засідання ведеться у випадках, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання відображаються всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні чи при вчиненні окремої процесуальної дії.

Крім того, в ч.3 ст. 87 КПК України, 1960 року визначено чіткий перелік, того, що повинно зазначатися в протоколі судового засідання.

На думку колегії суддів, зазначене вище зауваження є надуманим і не заслуговує на увагу, оскільки в протоколі зазначаються всі істотні моменти розгляду справи, а не відображається всі фрази у відповідності до звукозапису судового засідання, як про те зазначає захисник ОСОБА_7 в своїх зауваженнях.

Керуючись ст.ст. 88, 88-1 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зауваження захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 на протокол судового засідання - відхилити.

Головуючий :

Судді :