Дата документу 18.03.2016 Справа № 554/1922/16-к
Справа № 554/1922/16-к
Провадження №1-кс/554/2434/2016
18.03.2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського ВП Октябрського ВП ГУНПУ Полтавської області майора поліції ОСОБА_4 рамках кримінального провадження № 12016170030000348 від 07.03.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.10.2001 року Київським районним судом м. Полтави, за ч.1 ст.185 КК України, штраф 850 грн;
- 29.07.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190, 70, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 27.03.2013 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185 КК України штраф 1100 грн.,
який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-
до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час Ленінським відділом поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України. Оскільки останнім вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, він може впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші корисливі злочини, ініціатор клопотання просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на підозрюваного наступних обовязків, а саме :
1) прибувати до слідчого, який проводить розслідування цього кримінального провадження або судді у якого на розгляді перебуває провадження з періодичністю не менше 1 разу на тиждень та за кожним усним чи письмовим викликом для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 ;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні прокурор, слідчий просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:
в даний час Ленінським ВП Октябрського ВП ГУНПУ Полтавської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 12016170030000348 від 07.03.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Із матеріалів клопотання слідує, що 06.03.2016 року близько 08.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Брусничка», що по вул.Пролетарська, 22 в м.Полтаві, проходячи повз відділу з товарно-матеріальними цінностями, помітив такі товари, як: три упаковки кави « Карт нуар» вагою 140, вартістю згідно справки-рахунку «Брусничка» ООО «Український Ритейл » 143 грн.02 коп за одну пачку, на загальну суму 517 грн.65 коп. та 1 упаковку кави «Якобз Мілікано» вагою 140 г вартістю 113 грн.89 коп. Після чого він, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, намагався таємно, викрасти вищевказані товари загальною вартістю 649 грн.90 коп., чим міг спричинити магазину матеріальну шкоду на вказану суму, але злочин не довів до кінця у зв'язку з тим, що його дії були припинені працівниками охорони магазину, тобто з причин, що не залежали від його волі.
17.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
З досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення є достатньо обґрунтованою та підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 06.03.2016 року.
Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи слідчого про наявність вказаних ним у клопотанні ризиків, а саме можливості впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інші корисливі злочини, заслуговують на увагу
Так, су4дом встанвоено, що підозрюваний є неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності громадян, не працює, регулярного заробітку не має.
Таким чином, вважаю, що ризики визначені, п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження та є доведеними прокурором.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що з урахуванням наявності ризиків, тяжкості вчиненого, особи підозрюваного, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -
клопотання слідчого Ленінського ВП Октябрського ВП ГУНПУ Полтавської області майора поліції ОСОБА_4 , рамках кримінального провадження № 12016170030000348 від 07.03.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 -задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів українця, громадянина України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 діб, з покладенням на нього обовязків:
1.Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду згідно телефонного та поштового виклику;
2.Не відлучатися із м.Полтава без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ленінського ВП Октябрського ВП ГУНПУ Полтавської області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала діє до 17.05.2016 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1