Дата документу 17.05.2016 Справа № 554/3855/16-ц
Справа № 554/3855/16-ц
Провадження № 2/554/2080/2016
17 травня 2016 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до видавництва «Полтавський літератор» у особах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про завідомо неправдиві показання суду,-
Позивач звернувся до суду з позовом до видавництва «Полтавський літератор» у особах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про завідомо неправдиві показання суду, в якому фактично просить притягти відповідачів до кримінальної відповідальності за «завідомо неправдиві повідомлення»,«завідомо неправдиві показання» суду, здійснені з корисливою метою групою осіб у попередній змові, призначити їм покарання відповідно до норм КК України та стягнути з них моральну шкоду.
Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
За змістом ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 ст. 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Частина 3 пункту 2 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" зобов'язує суди при вирішенні питання про відкриття провадження у справі перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; ), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.
У зв'язку з наведеним, суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).
Оскільки, згідно зі статтею 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства. Разом із тим суд також має врахувати, що в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Оскільки, вимоги ОСОБА_1 до відповідачів про притягнення до кримінальної відповідальності відносяться до кримінального провадження, а вимоги позивача до відповідачів про стягнення моральної шкоди нерозривно пов'язані із вказаними вище вимогами, суд вважає, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження.
Слід також зазначити, що статтею 16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів, в якому зазначено перелік таких способів.
Суд вважає, що заявлені позиваем вимоги не відносяться до способу захисту цивільних прав та до компетенції суду щодо розгляду цивільних справ, тому вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до видавництва «Полтавський літератор» у особах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про завідомо неправдиві показання суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.М. Чуванова