ОСОБА_1 документу 19.02.2016 Справа № 554/714/16-ц
Справа № 554/714/16-ц
Номер провадження 6/554/61/2016
19.02.2016 року Октябрський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа на виконання,-
у лютому 2016 року стягувач звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа, а саме судового наказу № 2н-1011/10 від 02.09.2010 року, виданого Октябрським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1501,44 грн., який втрачено при пересилці з ВДВС та поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.
В прохальній частині заяви мається клопотання позивача про розгляд справи без участі їх представника.
Від представника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при цьому вказали, що при розгляді заяви покладаються на розсуд суду.
Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
судовим наказом № 2-н-1011/10 від 22.09.2010 року, виданим Октябрським районним судом м. Полтави стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» борг в сумі 1501 грн. 44 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а також судовий збір у сумі 25,50 грн. на користь держави.
Судовий наказ набрав чинності 14.12.2010 року.
З відповіді Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 21.10.2015 вбачається, що на виконанні у їх відділі перебувало виконавче провадження з виконання судового наказу № 2н-1011/10 від 22.09.2010 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» боргу в сумі 1531,44 грн. 25.12.2011 року державним виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Вищевказане провадження знищене, у зв'язку з закінченням 3-річного строку зберігання.
Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, оскільки судовий наказ №2-н-1011/10 від 22.09.2010 року, виданий Октябрським районним судом м. Полтави за заявою ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу втрачено, суд вважає за необхідне видати його дублікат та поновити строк пред'явлення його до виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа на виконання -задовольнити.
ОСОБА_2 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» дублікат судового наказу №2-н-1011/10 від 22.09.2010 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави за заявою ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Поновити ОСОБА_2 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 22-н-1011/10 від 22.09.2010 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави за заявою ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Січиконо Т.О.