№ 539/1402/16-к
18.05.2016 м.Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12016170240000884 від 14.05.2016 року, -
18.05.2016 року слідчий ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що14.05.2016 року близько 02 год. 00 хв. ночі невстановлена особа шляхом зриву грат та відкриття метало пластикового вікна проникла до приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки з металевого сейфу таємно викрала грошові кошти в сумі понад 100 тис. грн.., належні ОСОБА_5 . Сума матеріальних збитків встановлюється.
14.05.2016 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170240000884 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що він є власником та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складається з офісу, виробничого та складського приміщення площею 459 м. кв. В офісі мається сейф, в якому потерпілий завжди зберігав документи, цінні папери, трудові книжки. 30.04.2016 року ОСОБА_5 залишив у сейфі грошові кошти у сумі близько 200 тис. грн.., які знаходилися у двох кеш-боксах.
З 02.05.2016 року ОСОБА_5 та його дружина поїхали відпочивати до Закарпатської області. Так 13.05.2016 року близько 12 год. 34 хв. , коли він повертався до м. Лубни, на його номер мобільного телефону зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 та запитав, чи може він поговорити з ОСОБА_6 . На що ОСОБА_7 , що останній помилився номером.
14.05.2016 року 0 03 год. 33 хв. до дружини ОСОБА_5 зателефонувала донька та повідомила, що в 1 з 3 вікон офісу відсутня металева решітка. Після чого потерпілий разом з дружиною приїхали до підприємства та виявили зникнення із сейфу грошових коштів.
Також останній зазначає, що 14.05.2016 року о 06 год. 58 хв. до нього знову зателефонував номер НОМЕР_1 та запитав, чим останній займається. ОСОБА_5 запитав «:Хто це?» та невідомий кинув слухавку.
Тому, з отримання об'єктивних даних у справі, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номері оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у період часу із 13.05.2016 року до останнього дня дії ухвали.
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті особливо тяжкого злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок абонентів із вищевказаними кінцевими телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ст.. сержантові поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 та містять інформацію :
- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 13.05.2016 року до останнього дня дії ухвали, з кінцевими обладнаннями по абонентському номері оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ,
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А );
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;
- про типи з'єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот);
- про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Надати можливість слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ст.. сержантові поліції ОСОБА_4 вилучити документи (в тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць, закінчується 18.06.2016 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1