61022, м.Харків, пр. Науки, 5
17.05.2016 Справа № 905/1214/16
Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод кольорових сплавів” м.Донецьк
до відповідача - Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1”, м.Вугледар Донецької області
про стягнення 83045,28 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 01.02.2016 р. № 01/02-3,
від відповідача - не явився,
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 83045,28грн., з яких: 3% річних в сумі 8313,76 грн. і 74731,52 грн. інфляційних втрат, нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України на суму заборгованості, стягнутої рішенням господарського суду Донецької області від 13.04.2010р у справі 8/76.
Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на наступне: 18.06.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Ресурсенерготрейд” та Державним підприємством “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” укладений договір № 18-06-2, виконання якого було предметом розгляду справи № 8/76 господарським судом Донецької області, який виніс рішення 13.04.2010 року про стягнення з ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” на користь ТОВ “Ресурсенерготрейд” заборгованості в сумі 92375,18грн., пені в сумі 7315,39 грн., 3% річних в сумі 1070,56 грн., інфляційних втрат в сумі 3510,27грн., яке набрало законної сили.
В підтвердження заявленого позову позивач надав копію рішення господарського суду Донецької області по справі № 8/76 від 13.04.2010р., яким встановлена сума боргу, копія розподільча того балансу ТОВ «Ресурсенерготрейд» та розшифровка до нього, копія статуту «ТОВ «Праймрейт» і протоколу №1 загальних зборів цього підприємства.
В обґрунтування своїх інтересів посилається на правонаступництво внаслідок виділу зі складу стягувача за рішенням господарського суду № 8/76 від 13.04.2010р. господарського суду Донецької області - ТОВ “Ресурсенерготрейд” ТОВ «Праймрейт» з передачею на баланс останнього дебіторської заборгованості ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на наступним пере найменування у квітні 2012року ТОВ «Праймрейт» у ТОВ “Донецький завод кольорових сплавів”, що підтверджує копією протоколу № 1 установчих зборів засновників ТОВ «Праймрейт» від 01.02.2011року, копією розподільча того балансу ТОВ “Ресурсенерготрейд” від 01.02.2011року, копією розшифровки до розподільча того балансу, копіями статутів ТОВ «Праймрейт» і ТОВ “Донецький завод кольорових сплавів”.
До теперішнього часу заборгованість, яка визначена рішенням господарського суду Донецької області від 13.04.2010 року у справі № 8/76 в сумі 92375,18 грн. не сплачена і це явилося підставою для застосування ст. 625 Цивільного кодексу України, за якою відповідачу нарахована до стягнення на суму визначеного судом боргу в сумі 99303,32грн. інфляційні втрати за період з 01.10.2013року по 31.12.2015р. і 3% річних за період з 26.02.2013р. по 26.01.2016р.
13.04.2016р. від відповідача надійшов до господарського суду відзив № 740 від 04.04.2016 року, в якому зазначив, що сума боргу сплачена шляхом поставки вугілля. Враховуючи, що закінчився строк давності зберігання документів, підтвердити погашення основної суми боргу у підприємства не має можливості, що підтверджується актом від 03.02.2014 року про знищення документів. В підтвердження того, що між сторонами за договором № 18-06-2 від 18.06.2009 року, за яким утворилась заборгованість, була узгодженість про погашення заборгованості шляхом поставки вугілля є графік погашення заборгованості за рішеннями суду, підписаний керівниками ТОВ «Ресурсенерготрейд» і ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» скріплені печатками підприємств.
В письмовому доповненні відповідач посилається на те, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 19.04.2016 року вбачається, що ТОВ “Ресурсенерготрейд”, який є стягувачем за рішенням господарського суду Донецької області від 13.04.2010 р. по справі № 8/76 не носила будь які зміни стосовно державної реєстрації юридичної особи, яка створена в результаті перетворення, а саме ТОВ «Праймрейт». У квітні 2012 року це підприємство змінило назву на ТОВ “Донецький завод кольорових сплавів”. За даними ЄДРПУ станом на 19.03.2016 р. ТОВ “Донецький завод кольорових сплавів” є правонаступником ТОВ “Ресурсенерготрейд”. З огляду на це перехід прав та обов'язків стосовно всіх кредиторів та боржників, передано згідно розподільчого балансу передаються до ТОВ «Праймрейт», а після зміни назви - ТОВ “Донецький завод кольорових сплавів”. Позивачем не надано доказів того, що він, як правонаступник звертався до суду з заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні (після винесення рішення господарським судом Донецької області за справою № 8/76), що позбавляє його права стверджувати про те, що він є стороною в виконавчому провадженні.
В своєму поясненні № 341 від 22.04.2016р. позивач вказує на те, що він є правонаступником ТОВ “Ресурсенерготрейд» у відповідності до ст. 109 Цивільного кодексу. Заміна сторони у зобов'язанні на підставі цієї статті не потребує повідомлення боржникам за договором та окремого рішення суду щодо заміни сторони.
За клопотанням відповідача справа розглядується без його представника.
Перевіряючи надані сторонами підстави, якими вони обґрунтовують вимоги і заперечення, заслухавши пояснення і клопотання сторін, господарський суд, встановивши фактичні обставини та їх повноту, надавши юридичну оцінку цим обставинам,
Предметом даного спору є стягнення інфляційних нарахувань і відсотків річних після прийняття судового рішення.
Факти, визнані господарським судом під час однієї справи, не доводяться знову при вирішення іншого спору.
Господарський суд Донецької області виніс рішення по справі № 8/76 від 13.04.2010 року, яким стягнув з ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” на користь ТОВ “Ресурсенерготрейд” заборгованість в сумі 92375,18 грн., пені в сумі 7315,39 грн.., 3% річних в сумі 1070,56 грн., інфляційних втрат в сумі3510,27 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1042,71 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
Позивач не надав суду докази звернення стягувача із заявою про примусове виконання рішення у встановлений Законом України «Про виконавче провадження» і наказом господарського суду строк. Не надано ним і доказів того, що до теперішнього часу сума основного боргу не сплачена боржником у повному обсязі.
В матеріалах справи є документ - графік погашення заборгованості за рішеннями суду перед ТОВ «Ресурсенерготрейд» шляхом відвантаження рядового вугілля на загальну суму боргу станом на 01.04.2010 рік - 25465,00 тис. грн., підписаний директорами ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1» і ТОВ “Ресурсенерготрейд”, і скріплені печатками підприємств. Є також акт звірки взаємних рахунків, підписаний головним бухгалтером ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1», який вказує на те, що рішення господарського суду Донецької області по справі № 8/76 від 13.04.2010 року виконано повністю в частині загального боргу.
Відповідно до статуту Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» вбачається, що дане підприємство засноване на державній власності згідно з наказом Мінвуглепрому від 27.01.2016 року № 57 та належить до сфери управління Міністерству енергетики та вугільної промисловості України. Підприємство надає уповноваженому органу - Міністерству енергетики та вугільної промисловості України та контролюючому органу державної влади інформацію проведення підприємницької діяльності відповідно до чинного законодавства України.
Приймаючи до уваги, що відповідач підпорядкований Міністерству енергетики та вугільної промисловості України і надає йому інформацію про проведення підприємницької діяльності, господарський суд з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, зокрема, наявності заборгованості в сумі, встановленої 13.04.2010 року господарським судом Донецької області по справі 8/76 на час розгляду справи, вважає за необхідним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство енергетики та вугільної промисловості України з ціллю перевірки документів, які підтверджують поставку ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1» вугілля рядового на адресу ТОВ “Ресурсенерготрейд” за період з травня 2010 року по січень 2013 року на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги необхідність встановити факт виконання/невиконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 8/76 від 13.04.2010 року, господарський суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі відповідно до п.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України і надіслати матеріали прокурору Донецької області і органу досудового розслідування з метою визначення факту відвантаження вугілля рядового у період з травня 2010 року по січень 2013 року ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1» на адресу ТОВ “Ресурсенерготрейд” за угодою сторін щодо виконання рішення суду.
Необхідність звернутися до прокуратури і органу досудового розслідування зумовлено тим, що сторони не можуть довести факт виконання/невиконання рішення, встановлення укладання директорами сторін за зобов'язаннями, які виникли з договору № 18-06-2 від 18.06.2009 року угоди про виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 8/76 від 13.04.2010 року шляхом відвантаження вугілля.
На підставі ст. 27, п. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Залучити в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України на стороні відповідача. Ця третя особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторони - відповідача.
Третій особі, залученої судом для участі у справі перевірити підприємницьку діяльність Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» за період з травня 2010 року по січень 2013 року, надати господарському суду докази чи відсутність їх відвантаження цією особою вугілля рядового на адресу ТОВ “Ресурсенерготрейд” з ціллю погашення боргу за рішенням господарського суду Донецької області по справі 8/76 від 13.04.2010 року.
2. Направити матеріали справи до прокуратури Донецької області (вул.Університетська, 6, м. Маріуполь - 87500, Донецька область) і ДУМВС України у Донецькій області (проспект Нахімова, 86, м. Маріуполь - 87500, Донецька область) для опитування всіх осіб, причасних до відвантаження вугілля рядового з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на адресу “Ресурсенерготрейд” у період з травня 2010 року по січень 2013 року.
Після опитування та складання протоколів, надіслати до суду процесуальні документи для поновлення провадження.
3. Зупинити провадження у справі до отримання від органів прокуратури у і досудового розслідування матеріалів.
Суддя С.Ю. Гринько