16.05.2016 р. Справа № 914/218/16
За позовом: Керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Кривецької сільської ради, с. Криве, Радехівський район Львівська область
до відповідача: Державного підприємства “Радехівське ЛМГ”, м. Радехів, Львівська область
про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 101 140,00 грн.
Суддя П.Манюк
В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/218/16 за позовом Керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Кривецької сільської ради до Державного підприємства “Радехівське ЛМГ” про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 101 140,00 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.03.2016 р. клопотання Кривецької сільської ради Радехівського району Львівської області та Державного підприємства “Радехівське лісомисливське господарство” про затвердження мирової угоди у справі № 914/218/16 задоволено та затверджено мирову угоду від 09.03.2016р.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 р. апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року у справі № 914/218/16 скасовано, а справу передано в Господарський суд Львівської області для розгляду по суті.
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 р., керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу до провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.05.16 р. о 15:00 год.
3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
4. Прокурору та сторонам представити: додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 р. у справі № 914/218/16; явка представників в судове засідання обов'язкова.
Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Письмовий відзив, пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.
При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обов'язкове.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Розгляд призначено на:
Суддя Манюк П.Т.