12.05.16р. Справа № 904/2194/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.
за участю представників сторін:
від заявника: не з'явився;
від боржника: не з'явився;
керуючий санацією: Зибін А.О.;
ТОВ "ВКФ"Фірма"Акро-Україна": Сосненко А.В., довіреність від 05.01.16р.;
УПФУ в м.Дніпродзержинськ: Кисельов С.С., довіреність від 04.04.16р.
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання"
до боржника Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання"
про визнання банкрутом
Публічне акціонерне товариство "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" подало заяву щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
02.04.15 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання". Визнано грошові вимоги кредиторів в загальній сумі 6 726 315,45 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 26.07.15 р. Розпорядником майна призначено Зибіна Антона Олександровича (свідоцтво № 71 від 08.02.13р).
09.07.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/2194/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання".
13.07.2015 р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціоненого товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 р.
14.07.15 р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання".
15.09.15 р. постановою ДАГС апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у справі №904/2194/15 - залишена без задоволення. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у справі № 904/2194/15 - залишена без змін.
23.09.15 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.
25.09.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження по справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання".
20.10.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майном до 28.10.15 р.
28.10.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майном на 2 місяці до 08.12.15 р.
17.11.15 р. ухвалою господарського суду припинено процедуру розпорядження майном по справі № 904/2194/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання". Припинено повноваження арбітражного керуючого Зибіна А.О., як розпорядника майна по справі №904/2194/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання". Введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання", на 6 місяців, до 17.05.16 р. Призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" Зибіна А.О.
15.03.16 р. керуючий санацією подав до господарського суду план санації.
07.04.16 р. ухвалою господарського суду відхилено план санації, схвалений комітетом кредиторів ПАТ "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" 15.03.16р. Відкладено розгляд справи на 12.05.16 р.
07.04.16 р. представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати керуючого санацією арбітражного керуючого Зибіна А.О. повторно провести інвентаризацію майна боржника ПАТ "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання".
Також 07.04.16 р. представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати кредитора ТОВ ВКФ "Акро-Україна" надати до суду та АТ "Райффазен Банк Аваль" копії документів, що підтверджуються його платоспроможність, повноваження та ін.
11.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140-11-0-00/8/539 від 06.04.16 р. у судовому засіданні на 12.05.16 р. на 12:45. Призначено розгляд клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140-11-0-00/8/538від 06.04.16 р. у судовому засіданні на 12.05.16 р. на 12:45.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
В клопотанні АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 06.04.16р. просить суд зобов'язати керуючого санацією арбітражного керуючого Зибіна А.О. повторно провести інвентаризацію майна боржника ПАТ "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання", посилаючись на ч.6 ст. 28 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч.6 ст. 28 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов'язаний: прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів; забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов'язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність; повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого частка державної власності становить п'ятдесят і більше відсотків; надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації; на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.
Проаналізувавши вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в обов'язки керуючого санацією не входить повторне проведення інвентаризації, так як нормами статті 28 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено повторне проведення інвентаризації, тому подане клопотання вважає необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.
Що стосується, клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 06.04.16р., в якому просить суд зобов'язати кредитора ТОВ ВКФ "Акро-Україна" надати до суду та АТ "Райффазен Банк Аваль" копії документів, що підтверджуються його платоспроможність, повноваження та ін., у порядку ч.3 ст.30 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В клопотанні зазначено, що 15.03.16р. на засіданні комітету кредиторів боржника ПАТ "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" схвалено план санації, запропонований керуючим санацією. Зазначений план санації не був затверджений заставним кредитором - АТ "Райффайзен Банк Аваль". У звязку з цим 31.03.16р. на комітеті кредиторів ПАТ "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" кредитор ТОВ ВКФ "Акро-Україна" запропонував викупити борг перед АТ "Райффайзен Банк Аваль".
Платоспроможність ТОВ ВКФ "Акро-Україна" не була досліджена зокрема, не надано інформації щодо власних фінансово-господарських можливостей, майнового стану, назви конкретного банку, що можливо відкриє кредитну лінію для кредитора, та ін.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо всі забезпечені кредитори заперечують проти погодження плану санації, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень: про виділ забезпечених речей із майна боржника, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому цим Законом, та задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів; про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.
Проаналізувавши вищезазначене, суд прийшов до висновку, що нормами статті 30 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено витребування документів у кредиторів, тому подане клопотання вважає необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
У задоволені клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 06.04.16р., в якому просить суд зобов'язати керуючого санацією арбітражного керуючого Зибіна А.О. повторно провести інвентаризацію майна боржника ПАТ "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" - відмовити.
У задоволені клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 06.04.16р., в якому просить суд зобов'язати кредитора ТОВ ВКФ "Акро-Україна" надати до суду та АТ "Райффазен Банк Аваль" копії документів, що підтверджуються його платоспроможність, повноваження та ін. - відмовити.
Суддя С.А. Примак