ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
16.05.2016Справа № 910/4724/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисневий-завод"
до Комунального підприємства "Фармація"
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство "Кисневий завод"
про стягнення 39154,94 грн.
Суддя Усатенко І.В.
представники учасників сторін:
від позивача Слуцька Н.С. (за дов.)
від відповідача Сопрунець О.М. (за дов.)
від третьої особи не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Фармація", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кисневий завод" про стягнення 39154,94 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов договору № 001 від 02.01.2009 ПАТ "Кисневий завод" здійснив поставку балонів на загальну суму 18121,96 грн. Згідно договору про відступлення права вимоги від 04.01.2016, право на отримання заборгованості за поставлений товар перейшло до позивача. В зв'язку з тим, що відповідач не сплатив позивачу заборгованість, право вимоги на яку перейшло до позивача за договором від 04.01.2016, ТОВ "Кисневий завод" нарахував відповідачу 13423,46 грн. втрати від інфляції, 6617,52 грн. - пені, 992,00 грн. - 3% річних.
Ухвалою суду від 18.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4724/16, розгляд справи призначено 06.04.2016.
Ухвалою суду від 06.04.2016 розгляд справи відкладено на 25.04.2016.
Ухвалою суду від 25.04.2016 розгляд справ відкладено на 16.05.2016.
Від позивача надійшли пояснення.
Від відповідача надійшли пояснення з додатками
Третя особа в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника не забезпечила, про день та час судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, однак подала клопотання про долучення документу з додатком.
Представниками позивача та відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Клопотання судом задоволено.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо отримання податкових накладних за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 за договором від 02.01.2009 № 001 та їх врахуванні в деклараціях з ПДВ, копії податкових накладних надати суду.
Крім того, суд повторно зобов'язує третю особу надати письмові пояснення з урахуванням відзиву; банківські виписки по контрагенту КП "Фармація" за період з 01.01.2014 по день розгляду справи на підтвердження оплат здійснених за договором від 02.01.2009 № 001.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України та витребувати необхідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 26.05.16 о 15:10 год.
3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.
4. Зобов'язати відповідача надати суду: письмові пояснення щодо отримання податкових накладних за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 за договором від 02.01.2009 № 001 та їх врахуванні в деклараціях з ПДВ, копії податкових накладних надати суду.
5. Повторно зобов'язати третю особу надати суду: банківські виписки по контрагенту КП "Фармація" за період з 01.01.2014 по день розгляду справи на підтвердження оплат здійснених за договором від 02.01.2009 № 001.
6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
7. Явку повноважних представників учасників процесу визнати обов'язковою.
СуддяІ.В. Усатенко