Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
16 травня 2016 р. справа № 820/1242/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,
при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Козленка О.М. ,
представника відповідача - Новикова В.А.,
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, в якому просить суд:
- визнати незаконним рішення відповідача, викладене у виді витягу з протоколу № 1 від 05.01.2016 року засідання Комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу ветерана військової служби та вдови ветерана військової служби особам, які не є пенсіонерами МО України та встановлення статусу члена сім'ї померлого військовослужбовця в період проходження військової служби про відмову неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленні статусу "Члена сім'ї військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали без вісті під час проходження військової служби";
- зобов'язати відповідача встановити та оформити неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус "Члена сім'ї військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали без вісті під час проходження військової служби".
Під час розгляду справи, позивачем подана заява про доповнення адміністративного позову.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали заяву про доповнення адміністративного позову.
Представник відповідача Харківського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, в судове засідання з'явився, проти прийняття до розгляду заяви про доповнення адміністративного позову не заперечував.
Заслухавши позивача та представників сторін, дослідивши заяву про доповнення адміністративного позову, судом встановлено наступне.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Як вбачається з доповненої позовної заяви позивач просить суд:
-визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини "Польова пошта НОМЕР_1 " Міністерства оборони України № 188 від 15.06.2015 року "Про підсумки службового розслідування по факту смерті майора ОСОБА_3 " в частині де вказано: "Вважати загибель майора ОСОБА_3 не пов'язаною з виконанням обов'язків військової служби в зоні антитерористичної операції м. Артемівськ" (пункт № 1);
-зобов'язати командира військової частини "Польова пошта НОМЕР_1 " Міністерства оборони України вчинити дії по внесенню змін у наказ № 188 від 15.06.2015 року "Про підсумки службового розслідування по факту смерті майора ОСОБА_3 " (пункт 1) вказавши: "Вважати загибель майора ОСОБА_3 пов'язаною з виконанням обов'язків військової служби в зоні антитерористичної операції м. Артемівськ".
Судом встановлено, що заява про доповнення адміністративного позову подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.
З заяви вбачається, що позивач, уточнюючи позовні вимоги, зазначає в якості другого відповідача Військову частину "Польова пошта НОМЕР_1 " Міністерства оборони України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Суд вважає можливе, залучити в якості другого відповідача, Військову частину "Польова пошта НОМЕР_1 " Міністерства оборони України.
Згідно з ч.4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи вищезазначене, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись положеннями ст. ст. 52, 137, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
1.Прийняти до розгляду заяву про доповнення адміністративного позову по справі №820/1242/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
2.Залучити до участі у справі №820/1242/16, в якості другого відповідача Військову частину "Польова пошта НОМЕР_1 " Міністерства оборони України (вул. Зелена, 38, м. Артемівськ, Донецька область, 84500).
3.У зв'язку з залученням до участі у справі другого відповідача, відкласти розгляд справи №820/1242/16 на 06.06.2016 року о 15:00 год.
4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви з додатками та заяви про доповнення адміністративного позову направити Військовій частині "Польова пошта В2970" Міністерства оборони України.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 17 травня 2016 року.
Суддя Мар'єнко Л.М.