26 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/33/16-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Дембіцького П.Д.;
за участю:
секретаря судового засідання: Сопко В.Ю.;
позивача: ОСОБА_1;
представника позивача: ОСОБА_2;
відповідача: Ткач В.В.;
третьої особи: ОСОБА_4;
представника третьої особи: ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції, Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Вижницької районної державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації, -
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.
На адресу суду 13.04.2016 року від представника третьої особи, а 15.04.2016 року від позивача надійшли заяви про винесення додаткового судового рішення, в якому останні просять прийняти додаткову постанову щодо позовної вимоги до другого відповідача - Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Вижницької районної державної адміністрації.
У судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи підтримали подані ними заяви про винесення додаткового судового рішення.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаних заяв.
Розглянувши заяви про прийняття додаткової постанови, заслухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяв про винесення додаткового рішення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.01.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом із врахуванням уточнених позовних вимог, в якому просила визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції Ткач В.В. щодо внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на літню кухню літ. Д, сарай літ. Е, убиральню літ. Ж у складі об'єкту нерухомого майна "Житловий будинок" реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 634154373205, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідачів виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на літню кухню літ Д, сарай літ. Е убиральню літ. Ж у складі об'єкту нерухомого майна "Житловий будинок" реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 634154373205, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.03.2016 р. по даній справі адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача - Реєстраційну службу Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на літню кухню літ Д, сарай літ. Е убиральню літ. Ж у складі об'єкту нерухомого майна "Житловий будинок" реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 634154373205, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Однак, при прийнятті вказаного рішення, судом не вирішено позовної вимоги щодо другого відповідача.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
За таких обставин, враховуючи вищенаведені норми, суд вважає, що заяви представника третьої особи та позивача про винесення додаткового судового рішення слід задовольнити та прийняти додаткове судове рішення, яким вирішити позовну вимогу до другого відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 70, 79, 86, 158, 162, 163, 167, 168, 255, 257 КАС України, суд -
1. Заяву позивача, представника третьої особи про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити та прийняти по справі додаткову постанову.
2. Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі № 824/33/16-а доповнити пунктом 3 наступного змісту: 3. Зобов'язати другого відповідача - Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Вижницької районної державної адміністрації виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на літню кухню літ Д, сарай літ. Е убиральню літ. Ж у складі об'єкту нерухомого майна "Житловий будинок" реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 634154373205, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
У відповідності до ст.ст. 185-186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дні отримання копії постанови.
Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя П.Д. Дембіцький
Додаткову постанову в повному обсязі буде складено 27 квітня 2016 р.