про відкриття провадження в адміністративній справі
17 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/564/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про скасування наказу, поновлення на роботі, -
22 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про скасування наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці від 22 березня 2016 року № 235 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ у запас за п. 64 "Г" (через скорочення) капітана міліції ОСОБА_1, слідчого слідчого відділення лінійного відділу на ст. Полтава, поновлення на роботі в органах внутрішніх справ з можливістю проходження атестації до органів Національної поліції та зайняття відповідної посади після виходу з декретної відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачем надав до суду належні матеріали, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 25 квітня 2016 року, у тому числі подано заяву про уточнення позову в частині визначення відповідачем по справі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про скасування наказу, поновлення на роботі.
Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 26 травня 2016 року заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі довідку про середньомісячну заробітну плату позивача, належним чином посвідчені копії матеріалів особової справи, копію спірного наказу, послужного списку позивача, матеріалів службової перевірки та нормативного обґрунтування підстав звільнення ОСОБА_1Л, а також штатний розпис та перелік всіх вакантних посад, наявних станом на момент поновлення позивача на підставі судового рішення, що набрало законної сили та станом на момент звільнення позивача.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Ясиновський