Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
25.04.2016 р. № 820/591/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді - Панченко О.В.
при секретарі судового засідання - Кікояна Г.О.
представник позивача - ОСОБА_1,
представник відповідача - Хілковського О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_3
до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач - ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії керівництва Харківського прикордонного загону Східного Регіонального управління Державної прикордонної служби України у відмові у звільненні ОСОБА_3 з військової служби, у зв'язку із закінчення строку контракту 08 лютого 2016 року;
- зобов'язати керівництво Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України звільнити ОСОБА_3 з військової служби, у зв'язку із закінченням строку контракту 08 лютого 2016 року;
- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі для надання представнику позивача часу для зібрання додаткових доказів у справі, а представнику відповідача - для складення заперечень проти позову.
Сторони проти зупинення провадження не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справ, вислухавши думки сторін, виходить з наступних підстав та мотивів:
Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Як вбачається з матеріалів справи, документів наданих позивачем суду разом з позовною заявою недостатньо для вирішення справи по суті. Беручи до уваги приписи ст. 11 КАС України, відповідно до яких розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також статті 122 Кодексу адміністративного судочинства: адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, враховуючи повідомлені суду представником позивача обставини, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні правові підстави для застосування п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинення провадження у справі до надання представником позивача додаткових доказів по справі та надання представнику відповідача часу для складення заперечень на адміністративний позов.
Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії до надання представником позивача додаткових доказів та надання представнику відповідача часу для складення заперечень по справі до 12-00 год. 17.05.2016 року.
Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Повний текст ухвали виготовлено 27 квітня 2016 року
Суддя О.В. Панченко